Speel online Bordspellen op jijbent.nl
 

Sudoku einde spel gewijzigd

(vrijdag 17 februari 2006) 

Na overleg met 999games zijn de spelregels voor het einde van het spel gewijzigd.

Het spel eindigt nu automatisch als de volgende speler niet meer een geldige zet kan doen. Je hoeft dit dus niet meer zelf aan te geven!

In alle nieuwe spellen is die knop ik kan geen geldige zet meer doen dus verwijderd. In de oude spellen nog niet, omdat er op dit moment nog iemand aan de beurt kan zijn die niet meer kan zetten.

 

Reacties op het nieuwsbericht

(onderaan kun je ook reageren als je ingelogd bent) 
Reactie van Ingrid_1981 (17-02-2006, 15:04):
Oke mooie wijziging.
Keep up the good work icon_wink.gif

Reactie van twinklinstar (17-02-2006, 15:05):
ah, ik vond het al zo raar dat ik ineens gewonnen had icon_smile.gif

Reactie van Sjiraffe (17-02-2006, 15:09):
Prima wijziging yes.gif

Reactie van Niwla (17-02-2006, 15:22):
inderdaad!

Reactie van fred-susan (17-02-2006, 15:23):
oke, ideale wijziging

Reactie van volys (17-02-2006, 15:23):
ik denk dat het niet zoveel zal aan veranderen icon_rolleyes.gif
we zien wel.toch vind ik het een tof spel yes.gif

Reactie van vlinder (17-02-2006, 15:28):
Ben blij met deze wijziging icon_biggrin.gif

Reactie van grazy242000 (17-02-2006, 15:39):
dus als ik het goed begrijp eidingt een spel onmidelijk als iemand zij stenen nergens meer kan plaatsen,en dus kan er ook niet express meer een steen neer gezet worden dat is dan ook gelijk afgelpen dus of begrijp ik et nu verkeerd??????

Reactie van bram (17-02-2006, 15:44):
@grazy242000: klopt helemaal!

Reactie van grazy242000 (17-02-2006, 16:05):
super

Reactie van Pilekes (17-02-2006, 16:23):
Mja, is een oplossing... Had passen net als bij woordspel beter gevonden...

Reactie van Groeneveld (17-02-2006, 16:32):
lijkt me eerder een verslechtering dan een verbetering
als je nu kan zetten,en de tegenstander staat voor,
dan is het spel gelijk afgelopen,nee
ik pleit voor een dubbele pas

dat is pas eerlijk

icon_smile.gif

Reactie van bram (17-02-2006, 16:33):
@Groeneveld: dit is de officiele regel van het bordspel en ik heb met 999games afgesproken dat we dezelfde regels hanteren.

Reactie van Groeneveld (17-02-2006, 16:45):
oke,dat snap ik ook wel,
maar is het dus zo dat als jij en TEGENSTANDER past is
het afgelopen,dan is het

yes.gif

Reactie van bram (17-02-2006, 16:50):
Nee, het is afgelopen als iemand zijn huidige cijfer niet meer kan plaatsen (en eigenlijk dus dan aan het einde van de zet van de speler daarvoor, want dan detecteren we dat automatisch!)

Reactie van Groeneveld (17-02-2006, 16:51):
ik zal stoppen,maar ben nog niet van mening veranderd

jammer

icon_sad.gif

Reactie van JoSt (17-02-2006, 16:59):
Ja, ga er ook mee stoppen. Ik verlies een partij terwijl er nog legio zetten (cijfers) zijn om te plaatsten maar de computer geeft mij een nummer wat niet geplaatst kan worden. Zonde van mijn tijd. Ik wil niet tegen een computer spelen maar tegen mijn tegenstander.
Voor mij is dit het einde van Sudoku. Ik doe het wel weer in de trein; in de Spits!!

Reactie van Groeneveld (17-02-2006, 17:08):
ik stop met de discussie

deze regel zal veel reacties oproepen

icon_razz.gif

Reactie van JoSt (17-02-2006, 17:13):
Da's ook het gemakkelijkste!!
Dan ben je er van af!!

Reactie van JoSt (17-02-2006, 17:13):
Ik wil niet tegen een computer spelen maar tegen mijn tegenstander!!

Reactie van Groeneveld (17-02-2006, 17:14):
regelvoorstel passen wanneer BEIDE spelers niet meer kunnen zetten!!

wie is er voor/tegen

icon_biggrin.gif

Reactie van grazy242000 (17-02-2006, 17:16):
en hoe zit het noumet de puntentelling dietelt nog wel gewoon mee?????

Reactie van bram (17-02-2006, 18:06):
@grazy24200: tuurlijk.

Reactie van ollie538 (17-02-2006, 18:25):
ik ben het met groeneveld eens , ik wil ook niet tegen de pc spelen maar tegen een tegen stander

Reactie van Groeneveld (17-02-2006, 19:02):
sorry maar dat was JoSt,die dat zei

icon_wink.gif

Reactie van oclav (17-02-2006, 19:07):
Hallo wij spelen met meer spelen tegen de computer. Kijk nou eens naar BG idem. Daar horen wij jullie toch ook niet over. Nee een leuk spelletje hoor, dat sudoki ozi.

Reactie van stylus86 (17-02-2006, 19:50):
goeie icon_smile.gif

Reactie van blueshield11 (17-02-2006, 19:54):
speler A staat voor. speler B krijgt cijfer die hij niet kan zetten..... spel stopt.... wie is de winnaar?

Reactie van grazy242000 (17-02-2006, 20:07):
@blueshield11 degene met de hoogste punten op dat moment

Reactie van blueshield11 (17-02-2006, 20:29):
mijn teamspeler stond voor en tegenstander kon niet zetten, mijn teamspeler heeft echter verloren. En dit is al meer dan 1 keer gebeurd.

Hoe kan dat?
(spellen zijn verwijderd dus kunnen niet getoond worden, volgende zal bewaard worden).

Reactie van grazy242000 (17-02-2006, 20:37):
dan kan ik je niet verder helpen sorry dan vraag ik me nu ook af of de punten nog wel mee tellen hahahahahah zalwel snel een antwoord komen van en admin of iemand anders die het goeie antwoord weet

Reactie van Moortje (17-02-2006, 20:48):
Netjes yes.gif

Reactie van Marianne (17-02-2006, 21:17):
Ik zou graag willen zien dat er bij de zettenlijst gezet wordt, welke steen er niet meer geplaatst kon worden, nu is het spel abrupt afgelopen, zonder verklaring. En dat schept veel verwarring. (was voor de wijziging ook al zo.)

Reactie van Groeneveld (17-02-2006, 21:35):
gewoon regel

bij 2x passen stopt het spel,is dat nou zo moeilijk in te voeren
dan weet je waar je aan toe bent

icon_smile.gif

Reactie van grazy242000 (17-02-2006, 22:00):
@groeneveld en als je nou een getal krijgt die je niet kan plaatsen wat zal je dan moeten doen ????

Reactie van Groeneveld (17-02-2006, 22:21):
je past maar het spel,is dan niet afgelopen,je kunt dat
cijfer NIET plaatsen,maar een ander na die beurt weer wel...

dus ik pleit voor helemaal uit spelen,totdat alle cijfers op zijn...

icon_smile.gif
je kan nu ook het spel behoorlijk beinvloeden,door expres
de sudoku te laten stranden,
en dat is niet in de lijn van het spel
Ik maak mijn potjes nog af,en stop dan net als JoSt,totdat
het spel echt verbeterd is,want dat is nu niet het geval.

icon_sad.gif

Reactie van panda73 (17-02-2006, 22:33):
@Groeneveld : je kan nu ook het spel behoorlijk beinvloeden,door expres
de sudoku te laten stranden,
en dat is niet in de lijn van het spel

Volgens mij doen de meeste dit al,zonder dat deze wijziging er al was.
Sommige zetten maar en denken niet verder logisch na
Althans dat is mijn mening icon_biggrin.gif

Reactie van GoteExpert (17-02-2006, 23:00):
veranderen is vaak goed, maar nu niet. Beter idee: als je niet kunt zetten, dan krijg je punten afgetrokken. En dat mag je bijvoorbeeld 1 of keer doen.

Reactie van grazy242000 (17-02-2006, 23:32):
@goteExpert denk dat dat de beste oplossing is en dan nog allebei een keer passen en dan gewoon verloren ook al moet je twee eer passen en ook punten aftrek bij verkeerd zetten van je getallen

delen mensen deze mening graag reactie icon_biggrin.gif

Reactie van GoteExpert (18-02-2006, 00:15):
@ grazy agreed met punten af voor verkeerde zet. En dus ook: 1 of 2 keer niet kunnen zetten kost je punten, niet partij.

Reactie van simplythebest77 (18-02-2006, 00:40):
0 punten als je niet kan zetten en gewoon doorspelen zou logischer zijn, mits er daarna nog cijfers komen die wel gezet kunnen worden. (BG bijv stop je ook niet als je niet kan zetten, scrabble wel maar dan is er normaal gesproken ook geen uitweg meer, bij 999 kan je bij een volgende beurt vaak weer wel zetten)
Normaal geeft een hoge score voordeel voor een speler en een lage score nadeel. De 0-score kan nu voor degene die toevallig voor staat winst betekenen; dat is een onterechte beloning voor een slecht cijfer.
Niet helemaal doordacht (m.i) de oplossing vd 999-bedenkers. ((Doet me aan een nieuw ....stelsel denken))

Reactie van Risky (18-02-2006, 01:17):
"je kan nu ook het spel behoorlijk beinvloeden,door expres
de sudoku te laten stranden,
en dat is niet in de lijn van het spel"

Volgens mij is dit juist de bedoeling van het spel. Het is toch tactisch?

Reactie van Groeneveld (18-02-2006, 01:19):
nee de lijn van het spel is juist dat die uitkomt,

idealiter zou het spel moeten blokkeren als dat niet zou kunnen,
maar omdat het te moeilijk in te bouwen is,heb ik die wens maar laten
varen,maar blokkeren van de tegenstander,met het oog op de nieuwe regel
is icon_mad.gif icon_confused.gif

Reactie van TheTimmy (18-02-2006, 01:46):
of we het er nu wel of niet mee eens zijn, het zijn de regels van het officiele spel, en die houden we aan...

Reactie van thenijn (18-02-2006, 07:34):
lekker is dit....
sta ik 25 punten voor, tegenstander krijgt achter elkaar 2 waardevolle getallen waardoor hij inloopt.... met de 3e haalt ie me nipt in, ik krijg een getal die niet kan en hup... verloren.
terwijl in een ander spel van een paar dagen eerder, de tegenstander volop kans krijgt om mij in te halen....

ik begrijp dat mijn verlies te danken is aan de regels van het officiele spel maar toch denk ik dat je door het detecteren een belangrijk element uit het spel weghaalt, namelijk het ZIEN van de mogelijke zet. als ik nu aan de beurt ben weet ik ZEKER dat de zet mogelijk is terwijl het in het andere geval wel eens zo kan zijn dat iemand op die knop drukt terwijl de zet wel miogelijk ws

Reactie van thenijn (18-02-2006, 07:55):
nog eens nagedacht... waarom niet nog een knop met de tekst "einde spel, omdat tegenstander geen geldige zet kon doen". Als de tegenstander dan een "wit"vakje neerlegt, moet jij kijken of je de het einde van de partij KAN claimen, en of dit gunstig is voor jou. zo kunnen beide spelers het einde van een partij claimen als het eerste blokje valt die niet kan... maar het blijft in handen van de spelers en niet van de computer. Zelf denk ik dat dit de bedoeling is van de officiele regels

Reactie van JoSt (18-02-2006, 10:31):
Het moet toch mogelijk zijn de computer een cijfer te laten geven wat WEL gelegd kan worden. En wanneer dat niet meer kan is het afgelopen en heeft diegen gewonnen die op dat moment de meeste punten heeft!! Daar heb ik geen moeite mee.

Nog leuker zou zijn als je een soort bonus zou krijgen als een cijfer in een blok neerlegt wat het spel eer aandoet. Maar daar zullen de spelregels van 999Games wel geen ruimte voor geven.

Reactie van blueshield11 (18-02-2006, 10:42):
zoals het was, was het het beste volgens mij. zolang je achterstaat had je nog kans om je tegenstander in te halen. En daarbij is het feit dat wanneer je inderdaad weer aan de beurt bent, je zeker weet dat je KAN zetten. Jammer dat het is gewijzigd.

Reactie van Marianne (18-02-2006, 14:51):
Bedankt Bram, dat je nu weer aan de zettenlijst kunt zien, welke steen niet meer gelegd kon worden en waardoor het spel dus gestopt is. yes.gif

Reactie van foul_ole_ron (18-02-2006, 14:51):
@groeneveld: er zijn implementaties van sudoku-solvers (dancing links algoritme) die het in een milliseconde kunnen doorrekenen. Kun je in PHP DLL's aanroepen? Dan lijkt me het niet zo'n probleem om in te bouwen...

Reactie van FDrienerlo (18-02-2006, 15:42):
het is juist mooi om door tactisch spel je tegenstander kansloos te laten. Dus als je voor staat zo weinig mogelijk opties geven voor je tegenstander, zodat je je voorsprong niet weggeeft of zelfs je tegenstander geen zet kunt laten doen. Dat is het doel van dit spel en niet anders!

Reactie van Beachy1975 (18-02-2006, 17:10):
Ik vind de nieuwe regel ook niets.. Het is zoals er al meer is gezegd een spel tegen een ander en niet tegen de computer..

Heb net in de volle verbazing een wedstrijd verloren omdat ik toevallig een nummer krijg welke niet geplaatst kan worden..

HEt is en blijft een spel tegen een 'real personen niet tegen de computer.. Ik hoop dat deze nieuwe regel snel weer word terug gedraaid

Reactie van Marcie (18-02-2006, 19:13):
errug goed geweldig

Reactie van Nelufer (18-02-2006, 21:24):
Als er zoveel discussie is .. waarom die dat het wel goed vinden spelen het en die dat het niet goed vinden spelen het niet?
Of moet het zo ver gaan dat het spel niet meer op jijbent zal staan?

Reactie van Groeneveld (19-02-2006, 01:05):
het spel kan wel op jij bent blijven,maar de regels
zouden veranderd moeten worden'

en er zijn wel voorstanders van de nieuwe regel,maar de meerderheid is
tegen

niet dat dat veel uitmaakt,
maar er zijn al een aantal spelers,die het spel niet meer zullen
spelen,juist vanwege die "verbeterde regels" ,en dat kan ook weer niet
de bedoeling zijn

Reactie van TheTimmy (19-02-2006, 02:02):
De meerderheid is tegen???? hier in de berichten wel ja, maar dat komt omdat de helft van de berichten hier van jou is.... Ik denk niet dat je kunt claimen dat de meerdeheid tegen is, zonder dat onderzocht te hebben

Reactie van Groeneveld (19-02-2006, 02:26):
hoeveel mensen kijken niet verrast als hun partijtje plotseling
stop,die zijn zeker niet allemaal voor de nieuwe regel,icon_rolleyes.gif

maar hij blijft,dus dan stop ik na mijn lopende partijen

het was een leuk idee.... icon_razz.gif

Reactie van Groeneveld (19-02-2006, 02:30):
of hou er eens een poll over

Wat vinden jullie van de nieuwe regels van Sudoku

- goed,prima
- gaat wel
- had liever de oude
- geen mening
- ik heb een ander idee
- welke nieuwe regel

icon_biggrin.gif

Reactie van Alma! (19-02-2006, 04:12):
@ iedereen die zelf de spelregels aan het bedenken is: waarom ben je zelf niet op het idee gekomen om het "sudokuspel" uit te vinden? Dan had je je eigen regels kunnen bedenken, en ze aan kunnen passen als je iets niet leuk vind.
Het doel van het spel is meer punten halen dan je tegenstander, en als je dat nou doet door de puzzel niet uit te laten komen als je voor staat en daardoor minder zetten mogelijk maken of doordat je goeie cijfers krijgt, volgens mij maakt dat niks uit. De regels waar we op jijbent nu mee spelen zijn de regels van 999 games en ik denk dat dit prima regels zijn.

Reactie van erikM1983 (19-02-2006, 04:14):
Tja... Ik vind sudoku zeker geen goede toevoeging, met of zonder de eventuele regel(s). Ik speel het spel nu wel, maar als ze afgelopen zijn zal het daar ook zeker bij blijven. Waarom vind ik het een waardeloos spel.... Omdat het gewoon uit geluk bestaat, nog meer als zeeslag. Eigenlijk is het zonde van de tijd dat ze het op de site gebracht hebben...

Reactie van bd-tje (19-02-2006, 10:01):
*vind het ook jammer dat de nieuwe regel is ingevoerd*

Reactie van JoSt (19-02-2006, 10:20):
Spellen zijn uitgevonden MET regels voor dat bepaalde spel. Daar moet je je aan houden. Als je allelei regeltjes erbij gaat doen verkrachtje het zoals het is uitgevonden. Ik ben het Groeneveld eens!! En wat Alma! zegt is wel erg kort door de bocht. Het doel van het spel is de meeste punten halen, goeiendag zo ken ik er nog wel een paar.
Het doel van Sudoku is iets anders. En als dat wel het doel is noem het dan niet Sudoku want het lijkt er nog niet op.
Sudoku is een japans cijferspel waarbij geen berekening gedaan hoeft te worden. Een sudoku is een veld met 9 x 9 vakjes, dat onderverdeeld is in 9 vakken. Ieder vak bevat dus 9 kleinere vakjes. Het is de bedoeling dat:
iedere rij de getallen van 1 tot 9 bevat.
iedere colom de getallen van 1 tot 9 bevat.
ieder vakje de getallen van 1 tot 9 bevat.
Op onze site brengt de computer de beslissing: Dat is wat mij steekt!!!!

Reactie van blueshield11 (19-02-2006, 10:22):
ik vind het ook jammer dat de nieuwe regel is ingevoerd.
Het zoekelement is verdwenen op het moment dat je niet kan zetten, want het spel is dan al gestopt, dus ook geen kansje meer voor degene die achterstaat om te proberen het spel toch te winnen.

Reactie van Alma! (19-02-2006, 13:06):
@ JoSt: dit staat er in de spel regels bij doel van het spel:
De spelers leggen om de beurt getallen op het speelbord en scoren punten voor het aantal getallen dat al in de betreffende rij, de kolom en het blok ligt. De spelers met de meeste punten aan het eind van het spel, wint.

Het doel van de puzzel sudoku is dat die uit komt, van het spel niet. Ik denk dat ze het zo genoemd hebben omdat het op het princiepe van sudoku gebasseerd hebben, je hebt immers 9 vakken van 9x9, 9 kollomen en 9 rijen.
Op jijbent maakt de computer nu de beslissing als iemand niet meer kan, maar dat is alleen omdat spelers niet opgeven als ze achter staan en niet meer kunnen.

Reactie van Groeneveld (19-02-2006, 14:14):
dan moet je het niet SUDOKU noemen,want dat wekt valse
verwachtingen

Noem het dan DOSUKU icon_cool.gif icon_lol.gif

Reactie van Marcie (19-02-2006, 14:46):
ik vind het een goede toevoeging en tegen de ontevreden mensen: je HOEFT het spel niet te spelen en als je het speelt klaag niet omdat het te moeilijk is.

Reactie van Groeneveld (19-02-2006, 15:12):
het is niet te moeilijk,het is te oneerlijk

icon_wink.gif

Reactie van Movieloverxxl (19-02-2006, 16:34):
na mijn lopende spellen kap ik er ook mee icon_wink.gif

Reactie van Groeneveld (19-02-2006, 16:45):
dat zijn er dus al 4

Movieloverxxl
ErikM1983
JoSt
Groeneveld

wie volgt.....

Reactie van Freya (19-02-2006, 17:15):
Ik hou er ook mee op als mijn tournooien en spellen zijn beeindigd
vindt er met de nwe regels niks meer aan icon_rolleyes.gif

Reactie van TikTak (19-02-2006, 17:49):
ik dus ook,van een denkpuzzel is het veranderd in een geluksspelletje,niks aan zo

Reactie van Groeneveld (19-02-2006, 19:10):
Heb op VIP Forum een poll gemaakt,ben benieuwd
wat jullie er van vinden...

Reactie van frederik.pruis (19-02-2006, 20:09):
Ik was ook al gestopt met dit spelletje, dacht dat er een leuk spel bijgekomen was, dan toch maar blijven schaken icon_wink.gif

Reactie van _michael_ (19-02-2006, 20:43):
Ik vind de nieuwe regel net een hele verbetering. Nu gaat het tenminster vooruit. Vroeger stond je 30 punten voor, wat je tegenstander toch niet kon ophalen, en in plaats van eerlijk te zijn en aan te duiden dat een cijfer niet kon geplaatst worden..maakt die nodeloze 'foutezet, om het spelletje nog wat langer te rekken. Nee hoor, veel beter zoals het nu is.

Reactie van Risky (19-02-2006, 20:49):
"nee de lijn van het spel is juist dat die uitkomt"

Volgens mij is bij jou (en helemaal bij JoSt) het verschil tussen de puzzel Sudoku en het bordspel Sudoku niet duidelijk.

Wij spelen hier het bordspel, met de regels van het bordspel. Voor de puzzel moet je op de site www.sudokuspelen.nl zijn.

Reactie van Boycot (19-02-2006, 21:37):
Als je zou kunnen passen zoals bij woordspel, dan zit je de volgende beurt nog met hetzelfde cijfer, dat je nog steeds niet kwijt kan, of zie ik dat fout.

Reactie van iejoor (19-02-2006, 22:56):
icon_rolleyes.gif

Reactie van Bonnie (20-02-2006, 10:38):
Ik vind het wel een goede verandering icon_biggrin.gif

Reactie van mari-anne (20-02-2006, 10:46):
het is een betere regel dan de eerste.
want het maakt helemaal niks uit of de computer het spel stopt of dat je het zelf doet.het enige verschil is dat je niet expres een foute zet kan doen.en ik denk dat dat het probleem is voor degene die klagen.als ze achter staan om toch nog te kunnen winnen.maar er word vergeten dt het een spelletje is en dat je er geen auto mee kan winnnen

Reactie van delongelover (20-02-2006, 11:02):
Ik vind het geen verbetering...Zoals eerst ook al gezegd is, je WEET nu dat je kunt zetten. Eerst kon het nog zo zijn dat je tegenstander dacht dat hij niet meer kon zetten, terwijl er nog een vakje was. Hierdoor kon jij uitlopen of terugkomen waardoor je partijen kon winnen. Dit element is nu helemaal weg. Door de nieuwe regel zijn de mensen met minder inzicht in het voordeel gekomen wat volgens mij niet de bedoeling is. Jammer dit icon_cry.gif

Reactie van christelzz (20-02-2006, 11:03):
Ik heb een vraagje.Als je verloren hebt zie je dan bovenin het getal wat je niet kon plaatsen?zo ja klopt er iets niet want dat getal had ik wel kunnen plaatsen! icon_confused.gif

Reactie van neirod (20-02-2006, 11:53):
Goede verandering

Reactie van Teun (20-02-2006, 14:10):
Prima verandering, leuk spel is dit zeg!

En is het een gelukspel? Ik ben er nog niet uit.

Reactie van Lou_speelt (20-02-2006, 15:07):
Ik stop ook nadat mijn lopende spellen zijn afgelopen. Dacht eerst dat het nog op inzicht was gebaseerd, maar kom daar op terug. De nieuwe regel maakt het alleen maar erger. Mochten die ideeen van groeneveld doorgevoerd worden, wil ik er nog wel eens naar kijken.

Reactie van Lou_speelt (20-02-2006, 15:10):
@cristelzz: Als de ander niet meer kan zetten: nee dat getal is je eigen getal, in de rechter kolom met zetten zie je welk getal de ander niet meer kwijt kom. Als je zelf niet meer kan weet ik niet hoe het zit.

Reactie van frederik.pruis (20-02-2006, 16:19):
het zou goed zijn als het spel stopt als je beide geen zet meer kunt doen (denk ik)

Reactie van christelzz (20-02-2006, 18:20):
Wat een prut spel zo!Stop er ook maar mee!Zie de logica er ook niet meer van in! icon_confused.gif Dank je voor je antwoord Lou_speelt! icon_wink.gif

Reactie van mari-anne (20-02-2006, 18:41):
ja dat denk ik ook wel frederik.althans zou het eerlijker zijn

Reactie van foul_ole_ron (20-02-2006, 19:44):
't maakt het in ieder gaval niet duidelijker - het sudoku forum loopt vol met al die postjes van beginners die niet snappen waarom hun spel is afgelopen icon_wink.gif

Reactie van Groeneveld (20-02-2006, 20:52):
het is ook niet te snappen,zeker als je er niet mee vertrouwd bent

icon_sad.gif

Reactie van Sproetnik (20-02-2006, 21:46):
Het spel is zo ook wel plotseling afgelopen, niet altijd handig, zoals hierboven allemaal eerder beschreven. Maar blijft op zich wel een leuk spel om te spelen.
icon_confused.gif

Reactie van William20 (20-02-2006, 22:54):
Ik ben het helemaal met JoSt eens! Daarnaast vind ik, dat wanneer een getal niet meer geplaatst kan worden, de computer een nieuw getal moet toewijzen aan dezelfde speler, zodat uiteindelijk iedere speler zijn 36 zetten kan volbrengen. Dan weet iedere speler tenminste waar hij aan toe is en krijgt het spel Sudoku meer een spelfactor dan een geluksfactor.

Reactie van Holbewoner (21-02-2006, 08:57):
De factor inzicht was toch al minimaal, zowel met als zonder de regelwijziging, dunkt me, hoewel ik er eigenlijk niks over mag zeggen omdat ik nog geen pot heb gestart na de regelwijziging en mijn potjes van ervoor nog allemaal bezig zijn.

Reactie van mas22 (21-02-2006, 14:27):
spel blijft toch al een zeer grote geluksfactor houden. je moet mazzel hebben met de cijfers die je krijgt.

met de regels die er nu zijn kan ik best wel leven. ook al heeft het me al een paar keer een spel gekost.

Reactie van lisa (22-02-2006, 11:07):
hoi, zou het niet mogelijk kunnen zijn dat ieder zelf kiest welk cijfer hij waar plaatst, dus niet aangegeven door de computer??? dan zou het spel toch leuker worden? icon_lol.gif icon_wink.gif

Reactie van Groeneveld (22-02-2006, 17:07):
maar dat is toch al zo,je mag zelf bepalen,als je keuze hebt,
waar je een cijfer neerlegt eusa_dance.gif

Reactie van lisa (23-02-2006, 11:02):
het is nu zo dat de computer het cijfer bepaald, zou het niet leuker zijn als je zélf het cijfer bepaald zoals ik al eerder steldde??? eusa_dance.gif eusa_wall.gif Frank? icon_wink.gif

Reactie van Groeneveld (23-02-2006, 17:57):
oh ,bedoelde je het zo,
is een aardige variant

icon_smile.gif

Reactie van lisa (23-02-2006, 21:08):
dát wou ik maar ff horen, ik vind het nu heel saai zoals het nu gaat........ icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif

Reactie van Groeneveld (23-02-2006, 21:29):
ja,en dat wilde ik nou even horen,


icon_biggrin.gif icon_razz.gif

Reactie van simplythebest77 (24-02-2006, 00:14):
zelf cijfer kiezen is veel leuker, mee eens icon_exclaim.gif new_ukliam2.gif

Reactie van Biba (24-02-2006, 13:15):
Ik ben ook voor het zelf kiezen van een cijfer, wordt het spel in mijn optiek spannender van... En is het misschien zelfs mogelijk het spel een keer uit te spelen! eusa_shifty.gif

Reactie van yipper (25-02-2006, 02:12):
Ik ben het met groeneveld eens en het voorstel om zelf de gatallen uit te zoeken maakt het meer een spel dan en tombola icon_lol.gif

Reactie van lisa (25-02-2006, 10:29):
icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif ik moet de 'eervan het voorstel om zelf cijfers te bepalen opeisen lol3.gif

Reactie van Andre_1968 (25-02-2006, 14:26):
Helemaal eens met Lisa!!! Zelf de cijfers bepalen maakt t een stuk leuker! icon_wink.gif

Reactie van Groeneveld (26-02-2006, 02:06):
LISA kwam met het idee

Eerlijk is eerlijk,en het lijkt me leuk om het eens uit te proberen

icon_smile.gif

Reactie van Risky (27-02-2006, 00:40):
Inmiddels is echter op het forum al duidelijk gemaakt dat dit idee het niet zal halen. Het wijkt immers zeer sterk af van het originele spel van 999games, wiens regels volgens de afspraak zullen worden gehanteerd.

Daarbij vind ik het ook geen goed idee, je moet bij Woordspel ook niet zelf kunnen bepalen welke letters je krijgt.

Reactie van lisa (27-02-2006, 10:51):
Ik kan me er bij neerleggen dat de spelregels niet meer veranderd worden. Het was zeker een uitzondering dat het einde wel aangepast kon worden? Maar het wel of niet goed vinden van een idee is daardoor een onzinnige, waardeloze manier van reageren geworden....en dat heb ik nu wel begrepen....bedankt aan alle jijbent.nl spelers die mijn idee aanprezen yes.gif

Reactie van Strandloper (27-02-2006, 13:46):
Ik ga niet de hele thread doorlezen maar ik vind het een verslechtering dat mijn tegenstander niet eens meer zelf de moeite hoeft te doen om te kijken of hij daadwerkelijk nog een cijfer kan leggen. Dit liet ruimte voor fouten en op die manier hadden de tegenstanders nog een kans. De mogelijkheid om het dus zelf te zien en dan te claimen vond ik veel beter dan nu, waar je niet eens meer moeite hoeft te doen.

Reactie van lisa (27-02-2006, 14:18):
het motto is....zo is het mij duidelijk geworden....bevalt het je niet? dan speel je het toch gewoon niet? voor klagers bij jijbent.nl geen gehoor icon_cry.gif icon_wink.gif

Reactie van Risky (27-02-2006, 15:26):
"Reactie van Strandloper (27-02-2006, 13:46):

Ik ga niet de hele thread doorlezen maar ik vind het een verslechtering dat mijn tegenstander niet eens meer zelf de moeite hoeft te doen om te kijken of hij daadwerkelijk nog een cijfer kan leggen. Dit liet ruimte voor fouten en op die manier hadden de tegenstanders nog een kans. De mogelijkheid om het dus zelf te zien en dan te claimen vond ik veel beter dan nu, waar je niet eens meer moeite hoeft te doen."

Het punt is dat men dan bij een achterstand expres verkeerd kan zetten. En dat is niet de bedoeling van het spel.

Reactie van Risky (27-02-2006, 15:28):
Een mogelijke, doch zeer omslachtige, manier om het een beetje tactischer te maken is de volgende:
Wanneer een speler een cijfer verkeerd zet (op een plek waar het cijfer niet kan) komt het er toch te staan, en krijgt die speler gewoon zijn of haar punten. Het is dan aan de tegenstander om in zijn/haar beurt aan te geven dat de zet van de tegenstander verkeerd was (knop "zet tegenstander foutief" o.i.d.) Zo werkt het 'liveook, want dan moet je ook direct reageren op een fout van de tegenstander (heb ik in de spelregels gelezen). Het enige probleem hiermee is dat het minimaal verschil zal maken, en dus is het waarschijnlijk de moeite niet.

Reactie van julius (27-02-2006, 16:32):
icon_mad.gif ik vind het niet erg leuk want ookal sta je nog zo ver voor je verliest opeens toad666.gif

Reactie van Risky (27-02-2006, 17:03):
"ik vind het niet erg leuk want ookal sta je nog zo ver voor je verliest opeens"

Dat is dan een bug, want als je voorstaat dan win je, ongeacht wie een cijfer krijgt dat niet gelegd kan worden.

Reactie van JoSt (27-02-2006, 19:48):
Al op 18 februari 2006 schreef ik dit!!!
"Het moet toch mogelijk zijn de computer een cijfer te laten geven wat WEL gelegd kan worden. En wanneer dat niet meer kan is het afgelopen en heeft diegen gewonnen die op dat moment de meeste punten heeft!! Daar heb ik geen moeite mee".

Volgens mij moet dat kunnen zonder aan de regels te komen!!

Reactie van Groeneveld (28-02-2006, 00:24):
er zijn 2 kampen

het 999 kamp en het sudokt-puur kamp,
en die kun je niet tot elkaar brengen,is mijn ervaring
Je bent of voor of tegen de nieuwe regels

Reactie van Leica (28-02-2006, 07:20):
.. of je denkt, het is maar een spelletje! icon_wink.gif

Reactie van lisa (28-02-2006, 08:42):
EEN kansspel....en meer is het jijbent.nl SUDOKU ook niet, het enige waar je nog naar kijkt nu, is naar hoeveel punten je binnen haalt......sta je er met minimaal 1 vóór dan is je winst gegarandeerd....sta je achter dan heb je een ****** potje.........zolang het spel nog wordt gespeeld weet je dat je cijfer ingevuld kan worden.....ook die spanning is eraf.....

Reactie van daniek (28-02-2006, 16:19):
ja dat is een goeie verbetering!! super icon_biggrin.gif

Reactie van Groeneveld (01-03-2006, 23:44):
@ leica : het is idd maar een gelukspelletje,
en zo zie ik het nu ook...


icon_smile.gif icon_twisted.gif

Reactie van Risky (01-03-2006, 23:50):
"Al op 18 februari 2006 schreef ik dit!!!
"Het moet toch mogelijk zijn de computer een cijfer te laten geven wat WEL gelegd kan worden. En wanneer dat niet meer kan is het afgelopen en heeft diegen gewonnen die op dat moment de meeste punten heeft!! Daar heb ik geen moeite mee".

Volgens mij moet dat kunnen zonder aan de regels te komen!!"

Als je in de off-line wereld het bordspel speelt, pak je blind een cijfer en kan het ook ineens afgelopen zijn. Daar is het ook niet zo dat je een cijfer pakt dat nog mogelijk is. Je verandert de regels dus wel met dat voorstel.


"er zijn 2 kampen

het 999 kamp en het sudokt-puur kamp,
en die kun je niet tot elkaar brengen,is mijn ervaring
Je bent of voor of tegen de nieuwe regels"

Echter, het spel dat hier gespeeld wordt is het Sudoku BORDSPEL van 999 Games, en niet het puzzeltje. Ik snap dus niet wat die puzzelaars willen. Een heel ander spel waarin je allebei de puzzel oplost?

Reactie van Groeneveld (02-03-2006, 08:49):
juist ,als je de naam Sudoku gebruikt,moet die ook uitkomen,
anders is het geen sudoku,maar een reken`puzzeltje`

Reactie van lisa (02-03-2006, 12:22):
wat die 'puzzelaarswillen? SUDOKU icon_lol.gif

Reactie van Risky (02-03-2006, 13:20):
Hoe speel je Sudoku tegen elkaar op een turnbased site? Dat vraag ik me af.

"juist ,als je de naam Sudoku gebruikt,moet die ook uitkomen,
anders is het geen sudoku,maar een reken`puzzeltje`"

Hier hebben we het al over gehad.

Reactie van Groeneveld (02-03-2006, 16:54):
ja,daar hebben we het alover gehad,
en laten we maar eusa_shhh.gif
we komen toch niet tot elkaar

icon_sad.gif

Reactie van GJ85 (03-03-2006, 13:25):
@Groeneveld en alle andere tegenstanders van het spel Sudoku (op de site):

Als jullie het spel niet willen spelen, het niet eens zijn met de regels, alleen maar jullie eigen spelregels willen invoeren, jullie zin door willen drijven, etc, etc, etc.

STOP dan met het spelen van het spel!
i.p.v. klagen over dingen die niet gaan veranderen.

Jijbent doet zijn/haar best om ons zoveel mogelijk verschillende spellen te laten spelen en het is niet mogelijk om iedereen zijn zin te geven.

Reactie van Groeneveld (03-03-2006, 17:10):
@ GJ85

ik wil niet mijn zin doordrijven,en begin zelfs aan de nieuwe regels
te wennen,dus als je "ons" weg wil hebben JAMMER

er gaat ook niks veranderen,maar let wel
het is het BORDSPEL en niet het echte SUDOKU,dus waarom noemen
jullie het niet BORDSPEL SUDOKU,dan is de verwarring gelijk weg,
want kijk maar eens naar de verbaasde reacties van mensen,
die hun spel plotseling beëindigd zien....
Bovendien de reactie :"dan speel je het maar niet",vind ik een
slechte reactie...
je kunt het leren,zoals elk spel op deze site icon_wink.gif

Reactie van primus (03-03-2006, 21:47):
ik vind het spel niet echt eerlijk het is te beinvloedbaar door jijbent ik heb nu al zo dikwijls spellen gewonnen of verloren doordat steeds hetzelfde nummer gegeven word het is een moeilijk spel om eerlijk te zijn vind ik

Reactie van grazy242000 (04-03-2006, 09:41):
ik weet dat het een andere variant is op de echte sudoku ,maar vind het op deze manier niet echt leuk denk dat het veel met geluk te maken heb met de getallen die je krijgt en dus ook daar aangekoppeld de punten die er aan vast zitten.

heb nu meerdere potjes gehad dat ik voor sta en me tegenstander mag dan nog wel een keer zetten en wint dn met en punt verschil bijv.dat vind ik niet helemal kloppen zo,maar dat zijn de gels hier nuu eenmaal dus zal er wel aan eten wennen maar het is me zwar tegengevallen dit spel

Reactie van z11ena (04-03-2006, 11:53):
Ik speel pas Sudoku weet dus niet hoe het spel ging volgens de "oude" regels, daarom vind ik het denk ik prima zoals het nu gaat, (weet niet beter) alleen jammer dat het spel zo abrupt beëindigd wordt.

Reactie van Groeneveld (04-03-2006, 23:49):
@ z11ena

oude regels kan iemand niet zetten,mag die een cijfer verkeerd leggen,
krijgt geen punten,maar spel loopt wel door

icon_smile.gif

Reactie van simplythebest77 (05-03-2006, 21:49):
Het backgammon mechanisme zou ook niet zo slecht zijn; als je niet kan geeft de computer dezelfde speler weer de beurt.
(Maar zelf de cijfers kiezen zou meer diepgang aan het spel geven, misschien iets om gewoon naast de 999-versie te proberen)

Reactie van Ironman (15-03-2006, 10:42):
Naar wie kan ik mijn verloren spel opsturen?
Of het moet zijn dat na 25 zetten gekeken wordt wie voor staat, maar ik krijg een cijfer die ik aan kan leggen en dat mag ik niet en dus verloren, hoe kan dit?

Graag reactie.

icon_confused.gif icon_confused.gif icon_confused.gif

Reactie van Groeneveld (16-03-2006, 00:54):
zie het speciale SUDOKU forum


icon_biggrin.gif

Reactie van carol27 (22-03-2006, 23:34):
Halverwege deze hele discussie ben ik gestopt met lezen...
geen idee of het zin heeft dat ik het hier meld, maar ik ga er ook mee ophouden als mijn partijen zijn afgelopen.
Op papier vind ik het een heel leuk spel, ook alle versies die ik inmiddels ken (met letters, of in kubus, of met vijf overlappende vierkanten). Zoals het spel nu op deze site staat is het gewoon een heel ander spel. En wel zo anders dat ik het maar zeer matig kan waarderen..

Reactie van whoopie (23-03-2006, 23:31):
Nou dan krijgen we hier kamp 3 als er al 2 kampen zijn sluit ik me aan bij niemand. Hihi vind het gewoon een leuk spel en de mensen waarmee ik het speel ook en weet je waarom? Wij hebben geen tijd om ons te verdiepen waarom dit en waarom dat. Gewoon leuk spelen is ons motto. En als de regels zoals jijbent het nodig vind ze te maken je tegenstaan?? Gewoon niet spelen. Niet net zolang doorgaan tot je gelijk krijgt (omdat je zo lang doorzeurt) dat het spel misschien verwijderd wordt want daarmee dupeer je je medespelers.
Oh...oeps vergat het ff die tellen natuurlijk niet.
Mijn advies : NIET ZEUREN GEWOON LEUK SPELEN. EN KAPPEN MET DE BOEL UIT TE SPELEN. Zo dat is eruit goedenavond verder allemaal

Reactie van Groeneveld (03-04-2006, 16:57):
" carol27 : kan me daar helemaal bij aansluiten
en een prachtig slot