Speel online Bordspellen op jijbent.nl
 

Wijziging spelregels Rummy en Woordspel

(dinsdag 3 juli 2007) 

Vanaf vandaag 3 juli 2007 zijn er 2 spelregelwijzigingen doorgevoerd.

Wijziging Woordspel
Bij woordspel wordt er vanaf nu als er 2x is gepast in de eerste twee zetten, opnieuw letters uitgedeeld, dit gebeurt echter eenmalig, als er daarna weer 3x wordt gepast, eindigt het spel alsnog. Deze wijziging geldt op dit moment voor alle lopende en nieuwe spellen.

Wijziging Rummy
Omdat op dit moment de beste strategie is om passen tot het einde en ons dat uiteindelijk geen goede zaak lijkt voor Rummy op Jijbent.nl hebben we besloten (ondanks de poll) om toch een spelregelwijziging door te voeren. Voor nieuwe spellen (vanaf spelnummer 5421796) mag je nu per beurt maximaal 12 cijfers neerleggen. Na verloop van tijd zullen we evalueren of het inderdaad het gewenste effect heeft en het leuker wordt om het spel te spelen.

Verder kun je nu, als je niet aan de beurt bent in Rummy (net zoals het al was in woordspel), toch al stenen neerleggen op het bord om alvast te proberen wat er mogelijk is.

 

Reacties op het nieuwsbericht

(onderaan kun je ook reageren als je ingelogd bent) 
Reactie van brutus33 (03-07-2007, 12:02):
wordt de regel ook ingevoerd bij de nieuw te starten spellen, bij lopende toernooien?? Dus: als een huidig toernooi naar een volgende ronde gaat

Reactie van bram (03-07-2007, 12:27):
@brutus: ja.

Reactie van Ludanto (03-07-2007, 12:31):
jammer

Reactie van Erikve (03-07-2007, 12:32):
Prima veranderingen!

Reactie van TheAxe (03-07-2007, 13:00):
Goede zaak, beide veranderingen. Jammer dat de voorgestelde regel omtrend eindigen met jokers ook niet meteen is meegenomen.

Reactie van carlaevelien (03-07-2007, 13:37):
Lijkt me een goeie actie, die wijzigingen. Vooral die in Woordspel, daar is al zo vaak over gediscussiëerd. En hoewel ik bij Rummy anders gestemd heb, vind ik het toch goed dat er niet alleen naar de uitkomst van de poll wordt gekeken, maar ook naar de reacties! Trouwens, dat alvast neerleggen van de stenen, ook heel goed bedacht.

Reactie van trix71 (03-07-2007, 15:55):
Geld de regel dat je niet mag aan leggen met je eerste 30+punten nog steeds??

Reactie van bram (03-07-2007, 16:08):
@trix71: die geldt nog steeds.

Reactie van fred-susan (03-07-2007, 16:24):
goede veranderingen!!!

Reactie van chicago5 (03-07-2007, 16:50):
een goed idee voor rummy icon_biggrin.gif yes.gif

Reactie van walterknight (03-07-2007, 17:57):
Uitstekende zaak, die "pas-regel" bij woordspel, want er zijn erbij die altijd de 1e beurt passen, als ze tegen een "grotere" spelen. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Spelen met die hap, daar gaat het om. Iedereen op deze site is toch hier om te spelen en toch niet om met "pas-pas-pas" te winnen? Nogmaals: prima regel zoals die vanaf nu is. Mooie bescherming voor degenen, die WEL willen spelen. yes.gif

Reactie van natje (03-07-2007, 18:41):
goeie verandering,zo maakt het toch een verschil en krijgt iedereen toch beetje dezelfde kans icon_biggrin.gif yes.gif

Reactie van mythe (03-07-2007, 19:23):
maar hoevaak gebeurd het niet dat je echt niet kan aanleggen naar 3 keer assen gebeurd me regelmatig icon_eek.gif

Reactie van mythe (03-07-2007, 19:23):
passen inplaats van assen icon_lol.gif

Reactie van carlaevelien (03-07-2007, 19:59):
quote 'maar hoevaak gebeurd het niet dat je echt niet kan aanleggen naar 3 keer passen gebeurd me regelmatig' unquote

Dat zal vrijwel altijd aan het eind van het spel zijn, en niet aan het begin.

Reactie van ivoSF (03-07-2007, 20:08):
goede actie met de regels voor woordspel

Reactie van mythe (03-07-2007, 20:13):
nou weet wel zeker dat het aan het begin is en niet aan het eind carlaevelien en het gebeurd vaker dan je denkt ik heb ook liever dat dat niet gebeurd maar het gebeurd nu eenmaal en denk dat ik niet de enigste hierin ben

Reactie van rosavlinder (03-07-2007, 20:37):
Waar slaat dat nu weer op bij rummy? Ik vind het een beetje onzin, als je nou zoveel kan uitleggen, dan moet je dat toch gewoon doen? En je kan uberhaupt al bijna nooit meer dan 12 uitleggen. Vind et wat briek.

Reactie van illie (03-07-2007, 21:10):
Dus de poll hoeven we ook niet meer in te vullen,als er toch niet naar gekeken word....Jammer!!

Reactie van TheAxe (03-07-2007, 21:33):
@illie: geschreven reacties tellen gelukkig zwaarder dan mensen die er geen verstand van hebben en dan maar voor geen verandering kiezen. Gezien je reactie is de wijziging in jouw voordeel. icon_wink.gif

Reactie van Increedith (03-07-2007, 21:37):
Super de verandering bij Rummy. Nu wordt het spel in elk geval weer samen gespeeld in plaats van alleen. Ben wel benieuwd of het maximale aantal ok is.

Reactie van illie (03-07-2007, 22:30):
@TheAxe: Dus iedereen die voor:geen verandering heeft gestemt die hebben er geen verstand van?.... icon_rolleyes.gif jij maakt vrienden icon_wink.gif

Reactie van russofiel (03-07-2007, 23:00):
mooi, dat zal stenenrapers en tactische passers afremmen, hopelijk wordt dit nog een keer geevalueerd

Reactie van MadMac (03-07-2007, 23:26):
@illie: niet iedereen, maar als mensen het niet weten zullen ze eerder geneigd zijn voor geen verandering te kiezen.
Daarnaast is er al zoveel geklaag over Rummy geweest dat een wijzing niet uit kon blijven. Misschien dat ik het spel nu wel weer ga spelen, dat passen was toch wat saai icon_razz.gif
@rosavlinder: met "gezellige" speelwijze kun je misschien nooit meer dan 12 uitleggen, voor mensen die zo spelen zal er dan ook weinig veranderen. Voor de passers zal er echter wel wat veranderen, deze mensen leggen namelijk wel makkelijk meer dan 12 stenen in 1 keer uit. Het spel zal nu een stuk "gezelliger" worden.

Reactie van illie (04-07-2007, 00:00):
@MadMac: Gelukkig verschillen we allemaal maar het puzzelen op een bord om in 1 keer uit te leggen is best een werk op zich en je bent er aardig lang mee bezig,er zullen ook ...denk ik meerdere mensen zijn die dat ook erg leuk vinden...of ben ik nu de enige? icon_rolleyes.gif
En klagers zijn er altijd....we wennen er wel weer aan icon_wink.gif

Reactie van TheAxe (04-07-2007, 00:26):
@illie. Het kan aan mij liggen, maar op verschillende plaatsten op het forum en ook nog bij de poll waren er discussies gaande over wat er mis was en wat er veranderd moest worden. Daar heb je nooit op gereageerd met redenen waarom de oude vorm beter is dan de nieuwe. Ik denk dat zeker 80% van de stemmers dat het zo moest blijven helemaal niets begreep van de problematiek.

Ik beweer niet dat jij bij die groep hoort, maar je bewering dat er niet naar de poll is gekeken is zeer onjuist. Meer dan 40% van de gebruikers was voor verandering. Ik denk dat geen enkel spel zo veel ontevreden mensen heeft.

Reactie van anita32 (04-07-2007, 07:48):
ik ben er blij mee met deze verandering
mijn mening is dat je op jijbent een spelletje speelt met z,n tweeen
en de laatste tijd had ik ook een aantal mensen die dus ook alleen maar paste en dan met rond de 40 stenen ineens uit leggen
op deze manier speel je dus het spelletje in je eentje en vind ik het niet passen in het spelletjesbeleid van jijbent
nogmaals mijn mening maar ik ben er blij mee
jijbent bedankt icon_biggrin.gif

Reactie van brutus33 (04-07-2007, 09:50):
@ illie. je bent niet de enige

Reactie van illie (04-07-2007, 09:55):
@brutus33.....Dank je wel dance.gif

Reactie van jaslar (04-07-2007, 14:27):
anita32 Ik ben het helemaal met je eens! icon_wink.gif

Reactie van ladybug (04-07-2007, 14:36):
Goed dat het is aangepast, was zo natuurlijk niets aan als één van de twee, of beide, alleen maar pasten.

Reactie van jokiepokie (04-07-2007, 19:01):
Goede zaak.. ik heb net nog een oud spel verloren met rummy omdat iemand zo onsportief was om in een keer 27 steentjes uit te leggen!

Reactie van blueshield11 (04-07-2007, 19:25):
@bram. ik hoop dat je een fijne vakantie hebt gehad.
.

Bij Rummy: wijziging spelregel voor het maximaal aantal stenen wegleggen per beurt is prima. qua aantal had ik iets meer verwacht, 24 ipv 12, maar ik vind het goed zo. Het was een heel gepuzzel wanneer ik er 40-50 uit ging leggen. Deze wijziging maakt het wel spannender.
En heel handig dat je al stenen kan plaatsen om te kijken hoe je het neer gaat leggen zonder dat je aan de beurt bent.

Reactie van ladybug (04-07-2007, 22:00):
24 ipv 12? Beetje overdreven, vind je niet?

Ik heb vandaag een potje verloren, omdat iemand er 24 tegelijk uitlegde. Dit was niet bepaald weinig en ook niet spannend :S.

12 is perfect!

Reactie van mari-anne (05-07-2007, 15:24):
prima wijziging

Reactie van Lynx (05-07-2007, 17:02):
My 12 stones,

Sorry hoor wat een onzin is dit, als je Rummy op tafel speelt werkt het toch ook zo!

Dus als je de pech hebt om de eerste 30tig zetten niet uit te kunnen leggen ben je de rest van het spel ook de klos omdat je niet kunt weg leggen wat je eerst hebt MOETEN kopen..
Jammer dat jullie een spelregel dat in bij elk spel zit gewoon zomaar even veranderen omdat het dan beter zou lopen!!

De gene die passen om stenen te sparen zullen dit echt wel blijven doen want ook met in elke beurt 12 stenen weg leggen zijn de stenen uiteindelijk zo weg gewerkt!!

Waar vul je dan nog een poll voor in.. dikke kans dat mensen nu geen Rummy meer gaan spelen.

Spannender er niet door worden je kan ten slotte al aan het aantal stenen van je tegenstander zien of hij MISSCHIEN de volgende beurt uit zal kunnen spelen..

En dat terwijl je toch heel vaak aan het einde met twee of drie stenen blijft zitten en dan gewoon weer moet gaan kopen tot je uit kunt.

Jammer!!! Lynx

Reactie van anita32 (05-07-2007, 20:44):
ieder zijn mening he lynx
het voordeel van deze regel is dus voor dat diegene die alleen maar passen nu dus eerst op tafel moeten en dus de tegenspeler nog een kans heeft om aan te leggen en wellicht uit te spelen
zo wordt het tenminste een spelletje voor z,n tweeen
anders ken je net zo goed thuis op je eettafel in je eentje alle stenen op je plankje gaan zetten
maar goed ieder zijn mening he
groetjes anita

Reactie van TheAxe (05-07-2007, 21:10):
Lynx, je spreekt jezelf ontzettend tegen.
(Dus als je de pech hebt om de eerste 30tig zetten niet uit te kunnen leggen ben je de rest van het spel ook de klos omdat je niet kunt weg leggen wat je eerst hebt MOETEN kopen..)

En

(De gene die passen om stenen te sparen zullen dit echt wel blijven doen want ook met in elke beurt 12 stenen weg leggen zijn de stenen uiteindelijk zo weg gewerkt!!)

Verder is het heel eenvoudig in te zien dat de nieuwe regel goed is: het is moeilijker geworden om optimaal te spelen. (dit was te simpel voor woorden) Het is dus een interessanter spel geworden.

Reactie van wereldreis (05-07-2007, 21:16):
prima veranderingen....ik ben er blij mee........

Reactie van Sabotage (06-07-2007, 01:53):
Uitstekend, zo wordt het weer een spel voor twee, in plaats van voor 2 eenlingen icon_smile.gif

Reactie van Feniks (06-07-2007, 18:52):
een goede verandering icon_biggrin.gif

Reactie van nexium (07-07-2007, 13:15):
reactie van nexium,,,,,,alle reacties met belangstelling gelezen ,,en ben tot de conclusie gekomen om onsportief spelen tegen te gaan,,de regel
sorteer op kleur en sorteer op nummer weg te laten,,,dan krijgen die onsportievelingen zoveel cijvers dat ze blij zijn als ze wat cijfers weg kunnen leggen

Reactie van kleiduif (07-07-2007, 20:36):
nieuwe regel bij woordspel is top iedereen zal het daarover eens zijn.

ik zelf vond de verandering bij rummy niet echt nodig maar daarbij verandert het ook niet zo veel.

Reactie van Debster86 (08-07-2007, 02:03):
Ik heb tot nu toe nog geen last gehad van de nieuwe regel en vind het dus tot nu toe een goede regel icon_wink.gif

Reactie van hexiny (09-07-2007, 20:48):
Ik vind er niets aan die nieuwe regel.. vind het spel gewoon niet leuk meer nu.. je hoeft nu niet meer te puzzelen .. te combineren...tis allemaal versimpeld.. en dan maar 12 stenen uit spelen..vind het gewoon veel te weinig..En de mensen die zeggen er werdt aldoor gepast..misschien is dat zo..maar die konden toch evengoed uitgaan..met al hun stenen.. Dus niemand werdt benadeelt.
Maar ja..wat helpt klagen he.. Je hebt als (niet) betalend lid al helemaal niets in te brengen.. En een stemming houden onder de mensen.. Wat heeft het voor zin.. als men de uitkomst toch anders gebruikt..

Reactie van TheTimmy (10-07-2007, 23:48):
quote hexiny:
En de mensen die zeggen er werdt aldoor gepast..misschien is dat zo..maar die konden toch evengoed uitgaan..met al hun stenen.. Dus niemand werdt benadeelt.

huh? dat is dus het probleem! Mensen konden blijven passen en daarna al hun stenen neerleggen. Dat is inderdaad erg tactisch, maar maakt er een compleet geluksspel van. Alleen passen was namelijk de winnende strategie.

Reactie van hexiny (11-07-2007, 15:40):
Waarschijnlijk heb je me of verkeerd begrepen of ik heb het verkeerd verwoord....Natuurlijk kon je niet vanaf begin af aan passen..dat zou wel zeer onstrategisch zijn.. Met zo nu en dan taktisch wat neerleggen en passen wanneer je dat uitkomt.. Zo krijg je ook van beide kanten stenen op het bord.. En dan is het leuke..om van de letters op je plankje en op het bord allerlei combinaties te maken..puzzelen en denken en proberen.. En ja dan uit gaan.. de ander proberen een stap voor te zijn.. Want die heeft net zoveel kansen als jij.. Maar nu ..mag je maar 12 stenen neerleggen.. dus heb je toevallig 14 of meer stenen over en je kan uit..dan is er de blokkade..

Reactie van TheAxe (11-07-2007, 15:50):
@hexiny:
Je snapt er helemaal niets van. Lees alle forumtopics over spelregelwijzigingen bij rummy nog eens door. Hopelijk snap je dan dat passen optimaal was en dat dat nooit de bedoeling van het spel is geweest.

Reactie van Edje_Kadetje (12-07-2007, 22:32):
Ik vind nog steeds dat het kleurcontrast moet worden aangepast.

Reactie van blitz (14-07-2007, 23:33):
Ik vind het erg triest dat zelfs in een mededeling het nederlands zo slecht is....ook woorden die toegelaten zijn als ...hadt en wondt....waarom kan dit allemaal terwijl het nederlands hierdoor erg verkracht wordt en voor mij het spel op zich erg leuk is, maar zou graag zien dat het abn gehandhaafd wordt. Misschien dat alle woorden die toegestaan worden eens geschoond worden en kritisch bekeken worden.

Reactie van sjoerdje (15-07-2007, 10:25):
@blitz:
Er staan inderdaad wat taalfouten in de mededeling. Maar misschien zou je je eens wat aan moeten trekken van het spreekwoord "wie van u zonder zonde is, werpe de eerste steen". Jouw bericht bevat ook de nodige fouten door slordig en lui taalgebruik: gebrek aan hoofdletters, misbruik van leestekens en gewoon een algemeen moeilijk leesbare stijl.

Woorden als "hadt" en "wordt" zijn gewoon geldige - al zij het ietwat archaïsche - verbuigingen van hun respectievelijke werkwoorden. Zie: http://www.onzetaal.nl/advies/gijhadt.php

Overigens kan je de betekenis van bij woordspel goedgekeurde woorden navragen in het daarvoor bestemde forum onderwerp. Als dan blijkt dat het woord niet goed is, dan zal het worden verwijderd.

Iets minder verontwaardiging en iets meer pogingen om te begrijpen hoe anderen werken graag: daar worden we allemaal beter van.

Reactie van blitz (16-07-2007, 22:35):
Pardon......er staat bij mij wondt en niet wordt, lui lezen en typen wordt mij verweten. Steek uw hand in eigen boezem!!!

Reactie van sjoerdje (16-07-2007, 23:17):
Lui lezen werd u niet verweten. Misschien had dat wel gemoeten?

Nu ik er nog eens over nadenk, is "wondt" gewoon een doodnormale verbuiging van "wonden". Niet alleen is uw verontwaardiging ergerlijk, deze is ook onbegrijpelijk voor mij.

U had gelijk toen u stelde dat ik een leesfout maakte. Mijn excuses als mijn leesfout u gekrenkt heeft. Mijn enige verwering daarbij is dat ik het niet met opzet deed.

Reactie van blitz (17-07-2007, 00:55):
Een diskussie met een niet intellectueel is voor mij zeer moeilijk......u krijgt helemaal gelijk, alhoewel u geen gelijk heeft, maar genoeg hierover.Krenken kunt u mij niet ,alleen wel een beetje veel ergeren en ja hoor wonden moet misschien niet zijn...verwonden???Denkt u maar niet teveel....

Reactie van Lintje85 (17-07-2007, 08:08):
Nou, volgens mij is de regel bij rummy dat je max 12 stenen weg mag leggen nog niet doorgevoerd, want ik heb net in de kwartfinale verloren omdat mn tegenstander telkens aan het passen was en in 1 keer 40 stenen weg legde.... Dus doe er wat aan en als je wat zegt doe dat dan ook!!!

Reactie van Lintje85 (17-07-2007, 10:13):
ow sorry ik zie het al, het is pas ingegaan vanaf een bepaald spelnummer en dat is na het spelnummer wat die kwartfinale heeft. Wel raar, want die kwartfinale is pas net begonnen, dus zou je zeggen dat dat spel toch wel een beetje een nieuw nummer zou moeten hebben

Reactie van sjoerdje (17-07-2007, 11:03):
@blitz
Ik zou u willen adviseren een woordenboek erop na te slaan. "Het Woordenboek der Nederlandsche Taal" (online versie), het Groene Boekje en mijn twee simpele handwoordenboekjes bevatten het werkwoord. Uiteraard gaat het om de nieuwste editie van de Van Dale. Ik heb niet de beschikking over dit woordenboek. Als u dus meent dat het werkwoord "wonden" daar niet in staat, dan kunt u dat aankaarten in het daarvoor bestemde forumonderwerp.

Dit is misschien ook het moment om u eraan te herinneren dat het Van Dale woordenboek op Internet, niet dezelfde woorden bevat als de echte Van Dale. Het werkwoord "wonden" staat inderdaad niet in het online woordenboek, maar ik vermoed - en u heeft gelijk als u stelt dat ik dat dus niet zeker weet - dat het wel in de echte Van Dale staat.

Op uw beledigingen ten aanzien van mijn intellect zal ik verder niet ingaan. Deze zijn niet van belang voor deze discussie en ze zeggen duidelijk meer over u dan over mij.

Reactie van anita32 (17-07-2007, 14:39):
blitz en sjoerdje
ik geloof niet dat deze poll hiervoor bedoeld is
het lijkt wel een kindercreche met wellus nietus

Reactie van Holbewoner (17-07-2007, 17:08):
Mijn tegenstander heeft zonet nog (vandaag 17 juli) gewonnen door ineens 41 stenen uit te leggen.

Reactie van Lintje85 (17-07-2007, 19:46):
heb nu 3 keer van dezelfde verloren in de kwartfinale doordat die 30-40 stenen in 1 keer legde en de 4de zal ik zo dus vast ook verliezen icon_confused.gif

Reactie van delphi (18-07-2007, 14:43):
stel je hebt 3 enen 3 tweeen 3 drieen en ga zo door tot je 30 punten hebt dan is t toch onmogelijk dat je met 12 stenen erop komt, zijn er dan altijd meer, wat dan gedaan?

Reactie van Carrot (18-07-2007, 15:01):
De wijziging voor Rummy vind ik ronduit belachelijk en tegen de regels van het originele spel in.
Bovendien vind ik het niet kunnen dat de spellen die al in een tournooi gespeeld worden ook deze aanpasssing mee krijgen, je bent immers verder gekomen onder de oude spelregels.

Reactie van JesBoZo (18-07-2007, 16:40):
waarschuw mijn even als de regels vast staan en dat irritante zinnetje verdwenen is dan ga ik rummy misschien weer spelen,
maar voor nu gaat het op rood icon_rolleyes.gif

Reactie van delphi (18-07-2007, 20:22):
dat van mij is een serieuze vraag, want ik ben met n spel bezig waar ik alleen maar lage cijfers heb en al heel veel gepas heb:S dat rood zie ik niet eens dat is niks om je druk over te maken vind ik icon_rolleyes.gif

Reactie van anita32 (18-07-2007, 22:42):
dan zal je moeten wachten tot je 3 tienen bv krijgt of 6en of 7,s plus dan die lage dan red je het wel delphi icon_wink.gif

Reactie van bartok (19-07-2007, 01:05):
is hier al het zelfde als op gs wordt ook geklaagd over het systeem . maar ja mensen proberen altijd te winnen en dat is wel goede instelling maar gaat ten koste van de gezelligheid is niet anders .ik vind het echt toppie hier op jij bent je tegenstanders kun je zelf uit zoeken toch?

Reactie van tisia (19-07-2007, 19:27):
Ik vind het helemaal geweldig dat de regels veranderd zijn icon_razz.gif Het spel is bedoeld om samen te spelen en dus kaarten te gebruiken die op tafel liggen, en niet op je bordje te laten dan kan je net zo goed in je ééntje gaan spelen.

Reactie van TheTimmy (20-07-2007, 14:05):
@Delphi

1-1-1 + 2-2-2 + 3-3-3 + 4-4-4 = 30 (en dat in 12 stenen icon_razz.gif)

Reactie van delphi (20-07-2007, 15:46):
ja the timmy ik had . 1 1 1 + 2 2 2 + 3 3 3 en 1 2 3 + toen kreeg ik nog 3 4 5 6 en toen t gezeur van de tegenstander want na n paar keer had ik er ineens veel liggen lol3.gif

Reactie van eefie (22-07-2007, 10:59):
o, ik herken het probleem niet. Ik heb in mijn eerste toernooi alles gewonnen, zonder te sparen. Tuurlijk houd ik wel eens strategisch een steen achter zodat de ander niet makkelijk iets van een door mij gelegd rijtje kan pakken. Dus ik leg bijna alleen rijtjes van drie stenen. En zo ligt er genoeg op tafel om mee te puzzelen. Leuk hoor. Voor mij zal het niet veel uitmaken, hoewel ik er natuurljik straks een keer tegenaan kan lopen door inderdaad 14 stenen over te kunnen leggen... 12 is misschien een beetje weinig?

Reactie van audi (22-07-2007, 19:13):
Ik vind het een fantastische zet van jij bent, maakt het spel voor het gros van de spelers(sters) een stuk aantrekkelijker.En wat betreft al die reacties over en weer daar erger ik me kapot aan, dat hoort hier niet thuis.Wel vind ik dat je bij het begin van het spel elkaar wel succes mag wensen, das toch niet te veel gevraagd?Wordt nog vaak vergeten.Ik hoop nog veel tournooien te mogen spelen en winnen of verliezen is onbelangrijk, gaat om het spel toch? Natuurlijk zal ik ptoberen te winnen, maar gun het mijn tegenstander(ster)ook.

Reactie van Magster (23-07-2007, 11:10):
Ik vind het een prima plan dat je maximaal 12 stenen mag neerleggen. Zo blijft het tenminste ook een spel. icon_wink.gif

Reactie van aprilfool (27-07-2007, 12:53):
Dit gaat rummy in ieder geval leuker maken.
Keep up the good work icon_lol.gif

Reactie van carlaevelien (30-07-2007, 22:15):
Het enige nadeel (van de spelregelwijziging bij Rummy) dat ik kan bedenken is deze: stel je hebt alleen maar lage kaarten en kan alleen uitleggen met meer dan 12 kaarten (bijv. 1-2-3, 1-2-3, 1-2-3, 2-2-2, 3-3-3 of iets dergelijks). De kans hierop lijkt me echter heel klein.

Het irritante regeltje bovenaan het spel mag van mij trouwens inmiddels wel weg.

Reactie van delphi (01-08-2007, 16:06):
ik zit met n probleem , ik hoop dat iemand me helpen kan....bij rummy zie ik niet alle cijfers , er staat dan n schermpje ipv n cijfer, en dat is bij elk rummy spel, wat moet ik doen om normaal te kunnen spelen?

Reactie van Marianne (01-08-2007, 22:22):
@delphi: Probeer eens je cookies en tijdelijke internetbestanden te verwijderen.

Ga in Internet Explorer naar menu Extra -> Internet-opties en klik daar op cookies verwijderen en tijdelijke bestanden verwijderen.

Of

In Mozilla Firefox 2.0 voor Cookies, ga naar menu Extra -> Opties -> Privacy -> Cookies tonen en dan alle Cookies verwijderen.
Voor Buffer: ga naar menu Extra -> Opties -> Netwerk --> Buffer nu wissen.

Daarna browser afsluiten en opnieuw opstarten.

Vooral het regelmatig legen van je cachegeheugen/buffer is heel belangrijk.

Reactie van delphi (02-08-2007, 13:47):
dank je marianne , dit is weer stukken beter spelen icon_biggrin.gif

Reactie van catalina_marina (04-08-2007, 02:02):
delphi: Wat dat betreft vind ik ook dat de regels iets versoepeld zouden mogen worden. Maar zoals gezegd is de kans hierop heel klein en ach, dan wacht je even en leg je later wat meer uit. Van de andere kant kan het heel lang duren voor je uberhaupt uit kunt leggen, dus als je hierdoor heel lang vast zit is dat wel vervelend.

Verder vind ik het trouwens een heel goede regeling. Het precieze aantal valt over te twisten, maar problemen houd je altijd natuurlijk.

Het probleem met de reacties op de poll zit volgens mij trouwens vooral in de opzet ervan. Een extra optie als "Maakt me niet uit" zou een groot probleem wegnemen, denk ik. Misschien een idee voor een volgende keer?

Reactie van renepatricia (24-08-2007, 14:20):
Nou en ik heb het nu naar me zin met rummy.......
Ik vid het prima zo.........!!!!!!!! icon_razz.gif