Speel online Bordspellen op jijbent.nl
 

Wijziging door de tijd gaan om 0:00

(maandag 30 november 2009) 

Bij wijze van test gaan we proberen het door de tijd gaan nu te doen om 0:00 in plaats van 03:08.Deze wijziging is een test om te kijk of het kan qua belasting van de server.

We gaan alleen het door de tijd gaan verplaatsen naar 0:00 en niet de andere zaken zoals b.v. het aantal zetten wat je krijgt.

De test gaat donderdag (3 december) op vrijdagnacht in en zal definitief worden als blijkt dat er geen grote overlast door is. Het zal ongeveer een paar minuten duren, dus dan kan de server traag zijn rond dat tijdstip.

Update 5 december: De test is goed verlopen, het tijdsbeslag van het uitrekenen valt erg mee, dus de wijziging is nu definitief.

 

Reacties op het nieuwsbericht

(onderaan kun je ook reageren als je ingelogd bent) 
Reactie van svenr (30-11-2009, 11:22):
nou, ja ..geef dan een paar minuten respijt :
Voortaan om 00:30

(soms herinner je pas om middernacht dat er toch iets was, maar niet meer precies wat......vooral in het weekend speelt dat)

Reactie van bram41966 (30-11-2009, 11:51):
een hele goede zaak om het op 00.00 uur in te laten gaan.

Reactie van MadMac (30-11-2009, 11:55):
Zal mij benieuwen hoeveel mensen dit bericht na 00:00 zien...

Reactie van grazy242000 (30-11-2009, 12:31):
denk dat dat een goede verandering hopen dat het gaat werken

Reactie van andré (30-11-2009, 12:50):
Een pak van mijn hart! Ik had het al eerder voorgesteld.

Reactie van hoeksmarp (30-11-2009, 14:00):
Dit is interessant voor mensen die er vandaag rekening mee hebben gehouden dat ze pas om 0:00 weer beschikking hebben over computer/internet.

Reactie van wereldreis (30-11-2009, 14:05):
prima...........

lijkt me een enorme verbetering

Reactie van Enfys (30-11-2009, 14:16):
had misschien iets eerder aangekondigd kunnen worden maar verder goeie zaak, veel succes yes.gif

Reactie van DrHook (30-11-2009, 15:13):
Merkwaardig snel, deze verandering. Waarom niet aankondigen: 'Dames en Heren, a.s, donderdag gaan we....'
Dit zal hard aankomen bij de internetters van na middernacht.. icon_wink.gif

Reactie van bram (30-11-2009, 15:28):
@DrHook, Enfys en hoeksmarp: het was misschien inderdaad wat snel en kort door de bocht. het gaat nu donderdag op vrijdag nacht in.

Reactie van DrHook (30-11-2009, 15:42):
Klasse, Bram! yes.gif

Reactie van Groeneveld (30-11-2009, 16:44):
vind dit een hele slechte zaak,
velen lezen ,niet alle berichten
er zal dus veel kritiek op komen
Bovendien zijn er mensen die pas laat ,
vanwege werk,online kunnen zijn,en die
je hierbij zwaar belast,
Nee,ik vind dit geen goede zaak

icon_cry.gif

Reactie van wwwilly (30-11-2009, 17:17):
Als iedereen 1 dag op vakantie gezet wordt, dan heb je helemaal geen probleem dat er mensen door de tijd gaan.

Reactie van Feniks (30-11-2009, 18:24):
ik vind het een prima zaak. alleen had het (wat mij betreft) wel vannacht al in kunnen gaan icon_lol.gif
daarvoor was ik met plezier tot 0.00 opgebleven icon_lol.gif

Reactie van TheTimmy (30-11-2009, 18:28):
goed plan!

Reactie van Slapstick (30-11-2009, 18:32):
ik vind het een goede verbetering!

Reactie van Enfys (30-11-2009, 18:41):
goeie beslissing Bram icon_biggrin.gif

Reactie van RAKok (30-11-2009, 19:07):
Met alle respect voor Bram. Ik vind het een slecht wijziging. Bij jijbent was het altijd om 03.08 uur dat je door de tijd ging. Als je avond uitliep hoefde je niet te haasten. Nu moet dat wel of je moet kiezen om door je tijd heen te gaan. Feitelijk betekent deze maatregel dat mensen die alleen ´s avonds laat kunnen spelen niet meer aan toernooien, kampioenschappen en teamspellen mee kunnen doen. Zij worden dubbel gestraft.

Reactie van Vinnie (30-11-2009, 19:14):
@RAKok: dat is niet waar, je hebt 6 dagen bedenktijd in toernooien, dit kan dus nooit een probleem zijn als je iedere dag om 2 uur 's nachts zet.

@wwwilly: als er niemand door de tijd gaat valt er ook niet veel te testen icon_smile.gif

Maar vind dit ook wel een wat korte waarschuwing... Iemand die alleen na middernacht vandaag kan spelen en gisteren ook kan dit bericht nooit gelezen hebben voordat hij door zn tijd gaat.

Reactie van TheAxe (30-11-2009, 19:42):
bram paste het al aan wat moment van ingaan betreft:
[quote]Reactie van bram (30-11-2009, 15:2icon_cool.gif:
@DrHook, Enfys en hoeksmarp: het was misschien inderdaad wat snel en kort door de bocht. het gaat nu donderdag op vrijdag nacht in.[quote]

Reactie van frederiksen (30-11-2009, 19:55):
Een heel goed plan

Reactie van finchy (30-11-2009, 20:22):
@ Vinnie: als je consequent rond middernacht zet zou het natuurlijk wel mis kunnen gaan. Dan zet je de ene keer om 23:30 uur in al je spellen, je gaat offline en je tegenstander zet om 23:59 uur terug, de volgende dag kom je een half uurtje later online en ben je door je tijd...

Ik vond sowieso tussen 3 en 3 zetten een stuk handiger, dan moet je gewoon tussen opstaan en slapen een keer zetten, en hoef je je ook (bijna) nooit te stressen om het tijdstip. Wat is nou eigenlijk het voordeel van deze maatregel?

Reactie van J@net (30-11-2009, 20:51):
Ik snap de drukte niet over die min tijd... Ik ben iemand die zowel overdag als ook snachts zet, maar vond het altijd wel prettig dat als ik eens een dag bedenktijd heb bij spellen, dat ik me dan niet hoef te haasten, na bv een verjaardag. Ergens loopt de dag af en ik vond het prima om dat om 3.08 uur te hebben. Ik zou er eerder voor kiezen om af te tellen tot die tijd. Dus om 1.08 uur staat er dan nog 2 uur bedenktijd. Zet je dan, dan komt er nog 1 dag te staan en om 3.08 komt er nog 23 uur te staan. Zo wint niemand extra dagen en kunnen de late spelers, gewoon blijven spelen.
Denk dat ook niet iedereen deze nieuwsberichten altijd leest, dus krijg je veel ergernis en veel forumberichten hierover, mensen zullen zich erg benadeelt voelen als ze om 00.30 uur nog gaan zetten en het blijkt dat ze door tijd 20 spellen verloren hebben.

Reactie van ingridagnes (30-11-2009, 21:05):
ik snap het probleem niet hoor, je hebt dagen de tijd om je zet te doen, waarom moet dat dan op het laatste nippertje?

Reactie van Passant58 (30-11-2009, 21:09):
Misschien denken jijbenters tevéél na eusa_think.gif

Reactie van Nanda (30-11-2009, 21:27):
totaal logisch yes.gif

Reactie van Holbewoner (30-11-2009, 21:47):
totaal onlogisch smiley_protest.gif

's Nachts om drie uur slaapt bijna iedereen en hoeft de server niet zoveel te draaien. Om twaalf uur zijn nog veel meer mensen online en dan stopt jijbent voor al die mensen. Ik ben wel eens na drieen online geweest en dan gaat zetten niet of nauwelijks. Bovendien heb je dan kans dat je je moet haasten om voor twaalven thuis te zijn, want de vorige dag heeft net iemand nog voor twaalven gezet nadat jij naar bed ging.

De oplossing is veel simpeler. Laat de kalender geen dag verder springen om twaalf uur, maar om drie uur 's nachts. Dan heb je precies hetzelfde effect als je nu beoogt, maar dan drie uur later. Als je dan na twaalven zet, krijg je geen 48 uur terug, maar moet je alsnog binnen 24 uur weer zetten. Zo hoef je je ook niet te haasten en kan de server op een rustig tijdstip zijn werk doen en is iedereen blij.

Kortom de dagklok gewoon om 3:08 uur laten verspringen.

Reactie van costa123 (30-11-2009, 22:00):
ja gewoon laten staan

Reactie van J@net (30-11-2009, 22:08):
@ingridagnes... Ik haal ook spellen uit de wachtkamer met maar 1 dag bedenktijd, die ga ik met dit nieuwe systeem dus niet meer spelen.

@holbewoner, Misschien iets anders beschreven maar wat jij schrijft is dus ook wat ik bedoel

Reactie van Pipo_papfles (30-11-2009, 23:22):
Gelukkige dat de proef verlegd is, want ik kom nu voor het eerst vandaag op de site en ik heb nog veel denk - zetten te doen. 40 minuten zou nu een serieuze tijdsdruk zijn. icon_eek.gif

Ik vond het ideaal zoals het was, maar alles went, dus ik zal wel leren me aan de nieuwe regeling aan te passen. icon_wink.gif

Reactie van zuipeerstejaars (30-11-2009, 23:38):
Ik leef dus van 2 uur 's middags tot 6 uur 's nachts en ben dus voor om het tijdstip 8-9 uur 's ochtends te maken icon_wink.gif
ik kan namelijk alleen goede zetten bedenken in bezopen toestand icon_razz.gif
En heb geen zin om steeds voor middernacht al bezopen te zijn
icon_lol.gif

Reactie van gamer600 (01-12-2009, 00:49):
Dit vraagt om problemen, op zo'n korte termijn en via een mededeling die maar weinigen lezen,
Reken maar op heel wat klachten en scheldpartijen door verliezende spelers, de week na het ingaan van deze regel .
De volgende smileys gaa populair worden:angry: new_let_it_all_out.gif icon_twisted.gif new_argue.gif
icon_wink.gif

Reactie van welm (01-12-2009, 00:50):
het is maar goed dat het verplaatst is, anders was ik nu al het bokje geweest icon_rolleyes.gif

Reactie van ElitePhoenix (01-12-2009, 00:52):
Ik kwam vandaag om 00:05 nog even online en schrok me halfdood toen ik dan bericht las. icon_eek.gif
Ik moest nog 50+ zetten doen... icon_lol.gif

Reactie van beppert (01-12-2009, 03:00):
ik vind het geen enkel probleem qua tijdstip ben altijd door mijn zetten heen voordat ik afsluit. Snap dan de poeha erom heen niet dat je je zetten mist en bladiebla, het is maar een spel of is het al zo erg verslavend dat je er mee op staat en er mee naar bed gaat?
Dan mag je wel een andere oplossing bedenken of naar een afkickcentrum gaan. Vind dit echt erg!!

Reactie van zuipeerstejaars (01-12-2009, 07:55):
@beppert
Het is niet verslavend, anders was ik wel vip geweest. Maar omdat ik juist maar 10 lopende spellen heb, vind ik 1x per dag online komen genoeg. Helaas is dit de ene keer voor 0:00 uur en de andere dag net na 0:00 uur. Met spellen met 1 dag bedenktijd, ben je dan wel verplicht elke dag VOOR 0:00 uur je zetten te doen.
Want als jij namelijk op dag 1 om 23:00 uur je zet doet en je tegenstander net erna tussen 23:00 en 0:00, en dan kom jij op dag 2 pas net na 0:00 uur online, dan heb je het spel alweer verloren.

Reactie van Eelke (01-12-2009, 09:14):
Ik vind alles prima. Het is toch maar voor de lol. Als ik voor 24:00 uur moet zetten, doe ik dat. En als het 3:08 is, is het 3:08. Nog beter is het om een beetje buffer te houden voor onverwachte afwezigheid enzo.

Kortom: de grens maakt niet zoveel uit. En door de vlag gaan er toch altijd mensen.

Reactie van frederiksen (01-12-2009, 11:36):
Het probleem ontstaat alleen bij de mensen die op het laatse moment zetten doet.

Reactie van Chanimi (01-12-2009, 12:31):
Waarom op het laatste moment je zetten doen als je dagen lang de tijd hebt om over een zet na te denken. Dan moet je niet te veel spellen spelen als je dat allemaal niet meer binnen die tijd lukt. Dan moet er toch een belletje gaan rinkelen dat je met te veel spellen bezig bent die je niet meer aankunt binnen de te zetten tijd.

Ik vind dit gewoon een goede zet van Bram.

Reactie van frederiksen (01-12-2009, 12:35):
is toch simpel om NIET 1 dag spellen te spelen, daar kies je toch zelf voor.

Reactie van RAKok (01-12-2009, 12:50):
De vraag zou moeten zijn waarom het veranderd wordt. Dat komt omdat een kleine groep er problemen mee heeft dat er een mintijd wordt aangegeven. Nu zal een grotere groep last hebben van deze regel. Je zal terugkomen van je vakantie en zoveel vertraging hebben dat je niet voor 00.00 uur thuis bent. Of je internet ligt er een avond uit. Heb je toch ook weer verloren.
Voor een aantal mensen is het een stukje ontspanning voor het slapen gaan. Die missen ook de boot.

Reactie van herbie (01-12-2009, 12:53):
Ik snap het probleem niet. Als je elke dag online bent, zorg je er gewoon voor dat al je spellen weggespeeld zijn. Dan kom je nooit in de gevarenzone terecht!

Reactie van finchy (01-12-2009, 14:46):
Kan iemand aangeven waarom hiervoor gekozen is? Het is voor veel mensen makkelijker om zetten in te plannen tussen 3:08 uur en 3:08 uur dan tussen middernacht en middernacht, en er zullen hierdoor dus waarschijnlijk meer mensen door hun tijd gaan, wat me niet de bedoeling lijkt.

Het argument dat je dan maar niet in tijdnood moet komen, slaat natuurlijk nergens op. Dat is hetzelfde als zeggen dat tegenstanders van de doodstraf niet zo moeten zeuren; als ze hem niet willen krijgen moeten ze maar geen rare dingen doen.

Reactie van frederiksen (01-12-2009, 14:57):
Als je in tijdnood komt is het toch je eigen schuld, niet wachten tot het laatste moment met zetten, er zijn zat spelers die een zet doet in zes dagen.

Reactie van Doomdark (01-12-2009, 15:00):
Je hebt ruim de tijd om een zet te doen, anders heb je nog 30 vakantiedagen. Er wordt nu door een aantal gedaan of ze helemaal geen bedenktijd hebben en men alleen na 00:00 een zet kan doen. Verder lijkt het ook nog eens het einde van de wereld als iemand een partij op tijd verliest, wat me zwaar overdreven lijkt.

Dat een bedenktijd negatief kan zijn is verwarrend en staat sowieso een beetje vreemd. Nog vervelender is dat er misbruik van wordt gemaakt. Daarom vind ik het een goede zet dat de tijd nu op 00:00 is gezet.

Reactie van Feniks (01-12-2009, 15:29):
je hebt, voordat je aan een spel begint, toch het aantal bedenkdagen gezien?
als je het dan druk hebt, begin je toch geen nieuw spel?

Om dan te stellen dat het vergelijkbaar is met de doodstraf icon_eek.gif

het lijkt me heel eerlijk en redelijk dat je 's nachts om 0.00 uur door je tijd gaat.
ik vind het een prima besluit. klap.gif

Reactie van Lara (01-12-2009, 15:58):
Jeetje wat een commetaar allemaal weer. kweet niet hoor, maar ik slaap gewoon om 3 uur!!, sterker nog om 12 uur vaak ook wel, moet wel met 2 kids.
Als de meeste jij benters er gewoon wiskunde op los laten om zo voor elkaar te krijgen de tegenstander zo snel mogelijk door z'n tijd heen te laten zijn door vlak voor 03.08 een zet te doen,waar ben je dan mee bezig!!!
Deze site is toch voor de gezelligheid, om te ontspannen..

Bram ik vind dat jullie puik werk leveren al deze jaren en trek je vooral niet te veel aan van al deze commentaren. Jullie zijn tenslotte de beheerders van deze site...als men denkt het zel beter te kunnen...laten ze zelf een site beginnen

Ga zo door Jijbent team yes.gif

Reactie van Jeohist (01-12-2009, 16:13):
Voortaan ga ik dus gewoon vakantie nemen als ik die dag denk buiten mijn tijd te lopen. Heb geen zin om vroeger naar huis te gaan omdat een paar overijverige admins zo graag een héél klein probleem willen oplossen, ten koste van een stuk meer spelers.

Reactie van tineke2005 (01-12-2009, 16:26):
Ben nog nooit door m'n tijd gegaan dus het maakt mij verder niet uit.
Snap de mensen ook niet die altijd op het laatste moment zetten.

Wel is het zo dat wat Holbewoner zegt ik ook heb ervaren, nl. dat ik na 3.08 uur niet of nauwelijks kon spelen vanwege enorme traagheid van de server. Maar goed, moet dan toch echt een keer naar bed, dus dat vond ik geen probleem.
Als dit nu echter om 12.00 uur al gaat gebeuren zou ik wel balen want ik speel altijd wel tot een uurtje of 2 door.
Afwachten dus maar, ik hoop dat het goed gaat...

Reactie van sjoerdje (01-12-2009, 17:08):
@tineke2005

Bram heeft wat dingen gesplitst, zodat de server om 0:00 minder hoeft te doen dan ie nu doet om 3:08. Of het nu zonder traagheid werkt, is wat er vanaf donderdag getest gaat worden. Hopelijk lukt het.

Reactie van caesar007 (01-12-2009, 17:50):
Dit lijkt me geen goede verandering. Waarom er geen poll over houden ? Er worden vaak polls over iets gehouden maar hierover dan weer niet ?

Reactie van makko (01-12-2009, 18:10):
Ik ben het er ook mee eens dat het einde van een dag om 0.00uur wordt i.p.v. 3.08uur. Maar zouden de admins niet een pb-tje naar iedereen tegelijk kunnen sturen, zodat de admins weten dat in ieder geval iedereen op de hoogte is gesteld? Ik kan me voorstellen dat niet iedereen dit nieuws leest.

Reactie van thorgal (01-12-2009, 19:16):
mij maakt het niet uit wat Bram doet, maar ik voorspel je nu al dat ik meer vakantiedagen ga moeten opnemen. Krijg je weer een ander probleem...

Reactie van Koetje24 (01-12-2009, 19:30):
Prima idee jijbent-team!!

Voor degenen die negatief commentaar hebben: Speel een spel met 3 of meer dagen bedenktijd ipv 1 dag. Dan weet je zeker dat je niet elke dag loopt te stressen om nog voor 23:59 een te zetten!

Wat het jijbent-team nu doet is het meest eerlijk.

Reactie van Diadem (01-12-2009, 19:40):
Shit zeg, dat zuigt. Voortaan dus gewoon 3 uurper dag minder de tijd om te zetten! Komt mij echt heel slecht uit.

Reactie van de-ik--ki-ed (01-12-2009, 20:35):
Je hebt niet minder tijd om te zetten. De tijd wordt gewoon verplaatst. Je kan nu na middernacht alvast voor de volgende dag zetten en er zijn mensen die extra dagen sprokkelen door tussen 12 en 3 te zetten.

Reactie van marrabel (01-12-2009, 20:37):
Goed om dit eens te testen. Ik zou het een stuk duidelijker vinden als de partijen om 0:00 uur worden doorgezet en zetten tussen 0:00 en 3:08 niet langer worden gedoogd. Zo weet je precies hoeveel bedenktijd je maximaal nog hebt.

Reactie van jariny (01-12-2009, 20:51):
GEWELDIG een perfecte regel.

Tijd is tijd, waarom moet je er dan extra tijd bij krijgen?
icon_lol.gif

Reactie van jimok (01-12-2009, 20:52):
betekent dit ook dat nieuwe kruisfinales om middernacht opstarten? wel een pluspunt dan voor diegenen die nog even doorspelen na twaalven icon_wink.gif

Reactie van bram (01-12-2009, 21:08):
@jimok: nee.

Reactie van longjohn (01-12-2009, 22:26):
goede zaak

Reactie van bestevrouwtje (01-12-2009, 22:31):
Prima beslissing, kan niet beter icon_biggrin.gif
Eindelijk, want die 03.08 is zo'n onzin. Iedereen moet tenminste nu keurig op tijd zijn zetten doen. yes.gif

Reactie van Moessie (01-12-2009, 22:37):
Vind ik ook niet goed... mensen die graag uitgaan zitten nu met prob.. mensen met laat werk kunnen nu niet verder... Ben tegen maja jullie doen toch wat jullie het best lijkt hé kunnen wy niet veel aan doen icon_smile.gif

Reactie van RAKok (01-12-2009, 23:43):
Ik geloof toch dat ik paar dingen wil recht zetten. Dat ik kritiek heb op deze maatregel wil in het geheel niet zeggen dat ik geen fan ben van deze site. Bram weet dat ook.
En ik ben ook een persoon die iedere dag zoveel mogelijk zetten zet. Daar zijn ook dagen bij dat dat 0 zetten is. Geen internet of geen gelegenheid. Dat geldt niet alleen voor mij.
Het gebeurt ook met enige regelmaat dat ik door bezigheden buitenshuis na 24.00 uur thuis kom en pas tussen 00.30 en 01.00 uur mijn zetten doe. Dat kan ik voortaan overslaan. Spellen waar ik de tijd voor moet nemen zal ik op tijd gaan verliezen. Daar ben ik niet de enige in. En dat betekent dat de sportieve strijd gaat afnemen. De betere, maar drukker bezette persoon, verliest van degene waar hij/zij anders van zou hebben gewonnen. Kan je je nog afvragen of je zo zou willen winnen.

Reactie van declanoz (02-12-2009, 00:14):
Als de mensen die er een probleem in zien hun standaard verleggen naar het (dagelijks) doen van zetten bij de spellen waar 'nog 1 dag' staat i.p.v. 'nog x uur' dan lijkt me er weinig aan de hand: je moet gewoon voorkomen dat er bij een spel ooit 'nog x uur' komt te staan.
Wel opmerkelijk inderdaad dat deze verandering zonder poll wordt doorgevoerd, maar het door de tijd gaan om 0:00 is wel logischer en intuitiever dan verliezen om 03:08
Ik vraag me af hoe dat nu met vakantie aanvragen zit. In het geval dat ik vakantie aanvraag om vijf voor twaalf, verlies ik dan vijf minuten later dat spel wat ik die dag moest zetten, of is het net zoals de huidige situatie dat dat spel niet verloren gaat?

Reactie van jimok (02-12-2009, 08:00):
om iets te bereiken moet je wat investering doen toch?
de spelletjes die verloren gaan op tijd zijn die nu open staan, in het vervolg kun je er rekening mee houden dat om middernacht de tijd verspringt...komt allemaal wel goed icon_wink.gif

Reactie van anouska (02-12-2009, 08:52):
Voor mij maakt het nie zoveel uit, want laat ben ik niet meer online hier..
Maar voor die andere lijkt het me niets.
Kan het niet naar een uur of 1, half 2 snachts.

Reactie van Erick (02-12-2009, 13:25):
Ik ben er niet gelukkig mee icon_sad.gif De reden hiervoor heeft RAKok op 01-12-2009 om 23:43 prima verwoord. Hier wil ik me dan ook bij aansluiten.

Reactie van TheTimmy (02-12-2009, 13:50):
Ik ben het niet met RAKok eens, de bedenktijd per spel is nog precies hetzelfde. Het belangrijkste wat hierdoor voorkomen wordt is dat mensen 1 dag extra bedenktijd terugkrijgen voor toernooispellen (daar werd het voor misbruikt). Er is veel geklaagd over trage toernooien, en dat kwam onder andere hierdoor.

Ik denk dat het gewoon de conservatieve aard van de mens is dat er nu zoveel geklaagd wordt. Elke verandering wordt geacht slecht te zijn, maar zodra we hieraan gewend zijn willen we er niet meer van af icon_wink.gif

Reactie van Vinnie (02-12-2009, 13:51):
het is niet zo dat zetten na middernacht geen zin meer heeft, als je dat consequent doet dan ga je nooit door je tijd en mag je in toernooipotjes nog steeds 6 dagen overslaan.

Het verschil is dat je eerst 2 dagen terug kon krijgen met je zetten na middernacht, dat kan nu niet meer.

Dit is toch niet iets waar een poll iets voor zou oplossen? Zoals het werkte klopte het niet. Veel spelers zullen dat niet inzien, en een boel anderen zullen het niet misbruiken, maar je kan het wel misbruiken. Dat is geen mening maar een feit.

Het probleem komt doordat het beëindigen van partijen niet gelijk loopt met de officiele deadline. Dit kan je oplossen door de deadline te verschuiven of door het moment van partijen te laten timeouten te verschuiven. Ik neem aan dat Bram beide mogelijkheden overwogen heeft en dat dit de makkelijkste was. Ook daar telt de mening van (grotendeels ongeinformeerde) spelers niet zo zwaar, als het ene dagen werk is en het ander een kwestie van een half uurtje.

Reactie van Vipbitch (02-12-2009, 14:07):
Ik begrijp al die toestanden niet?
Ik ben 1 van die nachtbrakers en toevallig heeft deze nachtbraker regelmatig spellen van 1 dag. Ik heb bij deze spellen nog nooit mijn tijd in de min zien staan, dus daar ga ik om 0.00 uur ook niet mee door de tijd.

Spelen degene die deze nieuwe regel een "kwalijke" zaak vinden dan alleen maar tussen 0.00 en 3.08 uur? Dan lijkt het er op dat diegene dus mee de veroorzaker van deze nieuwigheid en speelt hij tevens consequent te veel spellen. Anders zou je die laatste 3 extra uurtjes bovenop de ruim 140 niet nodig zijn.



Reactie van vommel (02-12-2009, 15:48):
Ik vind het prima zo :yes, vond dat 03.08 uur een beetje vreemd.

Voor toernooispellen krijg je genoeg tijd om te zetten, dan maakt die 3 uur niet uit en bij gewone spellen kan iederen zelf kiezen hoeveel dagen bedenktijd ze willen. :

Reactie van ruben87 (02-12-2009, 16:33):
Mooie verbetering Bram en co.!

Reactie van finchy (02-12-2009, 16:46):
Is het niet gewoon mogelijk om, wanneer de resterende tijd in uren wordt getoond, hier 3 uur bij op te tellen? Dan kan je niet meer in negatieve tijd komen zonder de partij te verliezen, en kunnen de mensen die dat willen hun zetjes blijven uitstellen tot voor het slapen gaan (waar blijkbaar nogal wat behoefte aan is).

Reactie van miauer (02-12-2009, 18:36):
goede verandering heel wat logischer dan 3:08........
en mensen snappen het echt niet he?
in plaats van dat je het 's avonds doet doe je het nu toch gewoon in de ochtend (tussen 0:00 en 3:0icon_cool.gif je hebt dus slechts 1x last van deze maatregel.
wat ze hiertegen kunnen doen is gewoon iedereen 1 dag op vakantie zetten of ieder spel 1 dag extra geven.
en je moet sowieso niet op scherp staan, werkt alleen maar in je nadeel en als je gewoon iedere dag je zet doet zoals de meeste mensen heb je geen last.
het is dus juist de kleine groep die amper zetten doen die nu zeuren en zeggen dat het een grote groep is die hier last van heeft.
dus iedereen die er last van heeft, speel gewoon iedere dag en je hebt er geen last van.

ps.
je krijg na iedere zet +1 dag. als je tegenstander dan een zet doet is dat -1 dag. het is dus als je iedere dag je zet doet 0 dagen of +1 dag (als je tegenstander geen zet doet) geen problemen dus.

Reactie van Diadem (02-12-2009, 19:29):
Ik heb hier trouwens nog eens over zitten nadenken, en ik vind dit nogal oneerlijk. De spelregels van de site worden nu ineens met terugwerkende kracht voor lopende spellen en toernooien gewijzigd. Dat zuigt nogal.

Ik ga nu gewoon heel veel kampioenschapspartijen door mijn vlag. Kan niet anders. Ik heb effectief per dag ineens de helft bedenktijd minder (ben meestal vanaf een uur of 9 online voor jijbent) terwijl ik dubbel zoveel partijen moet zetten. Dat ga ik simpelweg nooit redden.

Kijk voor nieuwe toernooien vind ik dat best. Dan kan ik er rekening mee hoduen bij het opstarten van nieuwe spellen. Maar dat de spelregels voor lopende spellen ineens gewijzigd worden... Dat zuigt. Toen ik me inschreef voor de kampioenschappen ging ik er vanuit dat ik voldoende bedenktijd zou hebben om alles te kunnen zetten. Dat wordt nu ineens gewijzigd.

Reactie van Holbewoner (02-12-2009, 19:43):
Het is niet -1 dag als je tegenstander een zet doet. Er wordt alleen 1 dag afgetrokken van de tijd bij diegene die om 0:00 uur aan zet is en niet bij diens tegenstander. Als je elke dag eerder zet dan je tegenstander en dan gaat slapen, wordt er dus altijd bij jou een dag afgetrokken en je tegenstander komt nooit op maar 5 dagen te staan.

Het probleem zit in de discrepantie tussen 0:00 en 3:08 uur. Bij het zetten in dit tijdsinterval terwijl je tijd negatief is, krijg je 48 uur extra. Als je na 0:00 uur zet met een nog positieve resterende tijd, krijg je 24 uur terug en heb je net zoveel tijd over als voor de klok twaalf uur sloeg, want toen werd er een dag afgetrokken. Je tegenstander was toen niet aanzet, dus die blijft dan even veel dagen houden als daarvoor, ook al zet ie de hele tijd niet.

Reactie van Holbewoner (02-12-2009, 19:43):
Om het 48 uur erbij krijgen probleem te verhelpen, is het enige wat je moet doen het moment van een dag van de bedenktijd aftrekken gelijktrekken met het moment van spellen door de tijd laten gaan. Welke van de twee dan aangepast wordt maakt in feite niets uit.

Het prettigste is om dit dan om 3 uur te doen, aangezien er dan een stuk minder mensen online zijn en de laatthuiskomers nog rustig hun zetjes kunnen doen.

Reactie van motions1984 (02-12-2009, 21:01):
goede zaak! als je elke dag voor elk spel slechts 1 zetje doet zal je nooit door je tijd heen gaan. als je dus geen tijd hebt voor spelletjes moet je ze niet spelen of vakantie opnemen. die 2 uurtjes maken dan ook niks uit.

Reactie van Vipbitch (02-12-2009, 21:52):
@Diadem; De spelregels worden niet ineens gewijzigd, het gedoogbeleid wordt aangescherpt. Je zit tenslotte al in de min.
Verder zul je misschien donderdag (1 dag!) door je tijd kunnen gaan, maar dat is het risico als je vaak op de laatste dag zet. Internetverbindingen vallen ook wel eens weg alleen heb je nu het voordeel dat je gewaarschuwd wordt. Iedereen heeft tijd om zijn resterende tijd bij te werken dus het lijkt me niet nodig om dan donderdagavond door je tijd te gaan.
Beetje doorzetten dus icon_wink.gif

Reactie van bertvanernie (02-12-2009, 22:35):
Het was een kleine groep las ik die last scheen te hebben van mintijden. Zo te zien is het ook een kleine groep die "last"schijnt te hebben van deze wijziging. Verreweg de meeste spelers merken er niet of nauwelijks iets van. Discussie over een wijziging is prima maar kijk eerst eens wat je zelf kunt doen om eventuele negatieve gevolgen te voorkomen in plaats van eerst beginnen met klagen over onrecht en dubbel gepakt worden. Simpelweg per dag een zet doen bij ieder spel en er is GEEN probleem.
Er is helemaal niets mis met deze wijziging, we gaan alleen terug naar de oorspronkelijke situatie!!!

Reactie van motions1984 (02-12-2009, 23:10):
@ Diadem,

vind je niet dat je een klein beetje overdrijft? voor kampioenschapsspellen krijg je 6 dagen bedenktijd. Je neemt zelf het risico alles op de laatste dag te zetten. Je kan dus wel je zetten doen als je nog maar een paar uur de tijd hebt, maar niet als je nog 5 dagen de tijd hebt. Is naar mijn mening meer een kwestie van niet willen zetten in plaats van niet kunnen zetten. In de laatste uurtjes kan je het ook dus dan kan je het ook een paar dagen eerder. Los daarvan mis je slechts 2 uur op 6 dagen denktijd. Je weet tevens ook waar je nu aan toe bent.

Geval van een mug een olifant maken.

Reactie van Pa_Vleeshaak (02-12-2009, 23:14):
Dit is gewoon zoals het hoort, je vlag valt als je door je tijd bent, klaar.

Reactie van Diadem (02-12-2009, 23:44):
@ Vipbitch en motions1984

Jullie begrijpen het niet. In het oude systeem kreeg je als je na 12'en zette 2 dagen erbij, in plaats van 1. Dat scheelt dus de helft van de speelsnelheid. Ik zal dus nu al mijn partijen een stuk vaker moeten gaan zetten. Dat kost dus een stuk meer tijd. Tijd die ik gewoon niet heb.

Dat ik ze eerder op de avond moet gan zitten is ook vervelend, maar daar valt nog wel overheen te komen. Maar ik heb gewoon de tijd niet om 2x zo veel tijd aan jijbent te besteden. Ik red het nu al nauwelijks.

Ik heb ook niets tegen deze wijziging. Het is logischer dan het oude systeem. Ik vind het dus een goed idee.

Maar ik heb er wel wat tegen dat het ineens wordt ingevoerd voor al lopende toernooien (en vooral kampioenschappen). Hiermee worden de spelregels (bedenktijd) van lopende spellen ineens gewijzigd. En dat is gewoon niet fair.

Reactie van Vinnie (03-12-2009, 00:06):
@Diadem: waar haalde jij uit de spelregels dat je 2 dagen per zet had? Dat is nooit de regel geweest. Dat bleek zo te werken, maar om daar nou een recht uit te claimen gaat wel erg ver. Overal staat verder dat je in toernooien 1 dag per zet hebt, als dat minder zou worden dan heb je recht tot klagen.

Verder hoef je niet vroeger op de avond te zetten, je kan nog steeds tussen 12 en 3 spelen, dat kan alleen op de laatste dag niet.

Het is juist niet eerlijk dat jij 2 dagen per zet neemt, terwijl de rest gewoon met 1 dag per zet werkt.

Reactie van finchy (03-12-2009, 01:07):
@ Diadem: gewoon 1 op de 2 dagen vlak voor 12 uur de spellen die op 'nog x uur' staan zetten, en na 12 uur de 'nog 1 dag' spellen, dan gaat het weer goed icon_wink.gif

Maar vanwaar deze wijziging? Ik zie eigenlijk vooral gebeuren dat meer spellen op tijd beslist worden, wat me niet echt wenselijk lijkt. Verder valt het voordeel dat je nu haalt door na twaalven te zetten reuze mee, het is eigenlijk precies hetzelfde als met het nieuwe systeem vlak voor twaalven te zetten. Bij het nieuwe systeem is het zelfs beter, je hebt ook nog kans je tegenstander door zijn tijd te drukken, aangezien hij en niet jij een dag verliest.

Reactie van Diadem (03-12-2009, 02:52):
@ Vinnie: Dat is altijd de regel geweest, al sinds het bestaan van deze site. Ga nou niet doen alsof dat een perongeluk foutje is. De admins zijn al jaren op de hoogte van deze mogelijkheid, en hebben dat nooit eerder erg gevonden. Dan hoort het dus gewoon bij de regels.

En ik zou klagen over elke regelwijziging die ook voor lopende spellen en toernooien geldt. Als mensen meer bedenktijd zouden krijgen, zou ik daar ook over klagen.

Reactie van TheTimmy (03-12-2009, 08:47):
@Diadem,
Dat is nooit de regel geweest. Het was een uitzondering waar je dankbaar gebruik van kon maken, maar geen regel.

Ik snap overigens wel dat je, als je je instelt op het bestaan van deze uitzondering, boos bent over het verdwijnen ervan, zeker als het zo plotseling is. Ik denk dat het minder heftig was geweest als het een maand van tevoren was aangekondigd.

@Finchy,
Ik denk niet dat er veel meer spellen op tijd beslist gaan worden. Wellicht in de eerste weken, maar verder heeft iedereen bij toernooien nog steeds 6 dagen icon_wink.gif

Reactie van sjoerdje (03-12-2009, 09:03):
@finchy

Irritatie over toernooien die lang duren hadden er al toe geleidt dat toernooien van 3 dagen per zet naar 1 dag per zet met 6 dagen buffer gingen. Mensen maakten misbruik van het gat tussen 0:00 en 3:08 waardoor ze 24 uur extra bedenktijd krijgen als ze hun zetten steeds tot het allerlaatste moment uitstellen. Dat is niet de bedoeling en dat gat wordt nu gedicht.

Tot nu toe was het altijd te lastig om te fixen, maar kennelijk heeft Bram een brainwave gekregen waardoor het nu mogelijk wel kan. Vanaf vanavond gaan we zien of het werkt.

Reactie van Euwe (03-12-2009, 13:13):
Ik ben nog steeds van mening dat iedereen door zijn tijd moet gaan op het moment dat de vlag daadwerkelijk gevallen is. Wordt op andere sites ook gedaan en werkt prima. Daar staat keurig bij wanneer dat moment is, ben je een minuut te laat...helaas pindakaas.

P.S. smilie toevoegen van iemand die een knuppel in het hoenderhok werpt icon_smile.gif

Reactie van J@net (03-12-2009, 13:13):
@sjoerdje Als je het probleem van die extra dag erbij wil fixen, kan je toch beter de tijd tot 3.08 laten aftellen. Dan belast je de server niet om middernacht als het nog druk is op jijbent. Ik ben het ermee eens dat die extra dag niet nodig is, maar waarom deze oplossing?

Reactie van Enfys (03-12-2009, 13:15):
Wat een commotie shock2.gif

Hadden de klagers niet beter gewoon een paar zetten kunnen doen in plaats van hier het forum volkliederen?

Reactie van hejkramer (03-12-2009, 13:54):
maakt mij niet uit om 2400 uur of om 03.08. Ik zie het wel wat het word

Reactie van sjoerdje (03-12-2009, 19:09):
@J@net

Ik heb daar niet meer informatie over dan jij, maar ik denk dat het gewoon minder werk was. Meer uren geven zou bijvoorbeeld voor ieder spel apart gedaan moeten worden of iets dergelijks, terwijl Bram nu alleen bepaalde taken op een ander moment moet laten uitvoeren. (Dit is speculatie, maar het lijkt mij de beste verklaring. In ieder geval ga ik ervan uit dat Bram erover na heeft gedacht—zeker gezien dit al vaker bediscussieerd is.)

Reactie van miauer (03-12-2009, 20:36):
@enfys

geweldige geactie icon_razz.gif
enne voor al die mensen die nu bang zijn, als echt iedereen op tijd gaat verliezen draaien ze de verandering echt wel terug hoor!!!!!
wees dus niet zo bang en kijk gewoon wat er gaat gebeuren !!!
enne bram succes.gif

Reactie van pippi76 (03-12-2009, 21:18):
er heeft iemand bij mij net een toernooispel verloren op tijd. Hoe kan het nu opeens, er staat bij donderdag 03.09. Maar het staat pas net in mijn lijst. icon_rolleyes.gif

Reactie van Diadem (03-12-2009, 21:57):
@ TheTimmy

Ik had er inderdaad veel minder problemen mee gehad als het ruimer van tevoren aangekondigd was. Zoals ik al zei: Ik vind de regelwijziging op zich ok. Alleen het zo ongeveer per direct en voor lopende spellen óók wijzigen vind ik gewoon nogal oneerlijk.

Reactie van sjoerdje (04-12-2009, 00:06):
0:05, site is bruikbaar. Dat klinkt alvast goed icon_smile.gif

Reactie van Enfys (04-12-2009, 00:11):
ik heb 1 partij waar tegenstander op min staat en telt tot nu toe lekker door (-11 minuten nu)

Reactie van Vipbitch (04-12-2009, 00:12):
0.11 nergens geen last van new_ukliam2.gif

Reactie van Vipbitch (04-12-2009, 00:12):
Ze zijn te laat lol3.gif
Ik heb er nog een van -0.13 in de lijst staan.......

Reactie van Enfys (04-12-2009, 00:15):
het was een verlate 1 april mop denk ik lol3.gif

Reactie van J@net (04-12-2009, 00:25):
Nou hier ook... Nu min 25 minuten bij een tegenstander... Van mij mag ie nog lekker zetten hij is online nu. Is dit een teken dat het niet gelukt is die test?

Reactie van Enfys (04-12-2009, 00:29):
het zou een paar minuten duren dus tja geen idee?

Reactie van Enfys (04-12-2009, 01:05):
ow nu staat ie ineens op -2 uur

tijd om te gaan slapen icon_wink.gif

succes.gif

Reactie van riny (04-12-2009, 08:21):
hug.gif Bram je bent geweldig, deze regel had al veel en veel eerder geschrapt moeten worden, had me een hoop ergernis bespaard.
Je verdient hiermee een bloemetje.gif

Reactie van bram (04-12-2009, 10:19):
@janet, Enfy, Vipbitch: dat zijn zo te zien dan net de gevallen die om middernacht precies hebben gezet. We laten vannacht de cronjob om 0:01 lopen en kijken dan wat er gebeurt.

Reactie van Enfys (04-12-2009, 10:20):
ik krijg toch sterk de indruk dat er iets niet goed is gegaan eusa_think.gif

Reactie van bram (04-12-2009, 11:08):
@enfys: inderdaad, we gaan het nu om 0:01 doen, misschien dat het daar aan lag.

Reactie van Enfys (04-12-2009, 11:09):
heel veel succes weer !

Reactie van Enfys (04-12-2009, 13:02):
Reactie van bram (04-12-2009, 10:19):
@janet, Enfy, Vipbitch: dat zijn zo te zien dan net de gevallen die om middernacht precies hebben gezet. We laten vannacht de cronjob om 0:01 lopen en kijken dan wat er gebeurt.

Dat klopt niet hoor Bram, deze persoon heeft op 29 november 2009 om 17.04 uur voor het laatst gezet.

Reactie van RAKok (04-12-2009, 14:03):
Toen er werd afgeteld naar 03.08 uur (geen discrepantie tussen vlag en tijd en geen mintijd) werd er geklaagd omdat een dag om 00.00 uur eindigde. Door aan deze klachten tegemoet te komen is de mintijd gekomen.

Wij als nachtbrakers hebben nooit gevraagd de tijd naar 00.00 uur te zetten. We krijgen nu wel te maken dat het doorzetten wordt vervroegd. En dan maar deels. (Als ik het goed begrijp blijven toernooien en kampioenschappen pas om 03.08 uur doorgezet zonder dat je na 00.00 kan zetten). Ik vraag mij af of je nu niet 3 uur kwijt raakt.

Persoonlijk zal ik niet zo snel door mijn vlag gaan. Maar ik heb geregeld dat ik tijd in de min heb. Dagen lopen gewoon wel eens uit. Ik vind dan ook wel humoristisch dat iedereen zegt dat je voor 00.00 uur moet zetten. Wat als je pas daarna thuis komt? Kan je dan met terugwerkende kracht vakantie aanvragen?

Reactie van Enfys (04-12-2009, 14:33):
ow geldt de tijd niet voor kampioenschappen? had ik niet gezien eusa_think.gif dan is dat ook weer verklaard icon_biggrin.gif

Reactie van sjoerdje (04-12-2009, 15:40):
@RAKok

Flauwekul. Er is nooit afgeteld naar 3:08. Vroeger werd er afgeteld naar precies 24 uur na de laatste zet. Toen kreeg je dus veel vaker een negatieve bedenktijd dan tot en met eergisteren. Dat leidde tot verwarring en daarom wordt er afgeteld naar 0:00. Om 3:08 werd toen gekeken of je om 0:00 negatieve bedenktijd had. Dat is nooit veranderd.

In de discussie destijds was wel het voorstel om niet tot 0:00 maar tot 3:08 af te tellen. Dit kon toen niet omdat mensen die nog van het oude systeem uitgingen dan onverwacht door de tijd zouden kunnen gaan.

De discussie destijds op het forum: https://forum.jijbent.nl/viewtopic.php?t=9950
En het nieuwsbericht: https://www.jijbent.nl/news.php?newsnumber=149

Reactie van Vinnie (04-12-2009, 15:55):
Dit is echt geen probleem voor spelers die alleen na middernacht zetten zolang je dat iedere dag doet. Het is wel een probleem voor spelers die dat eens in de 2 dagen kunnen, maar spelers die echt maar om de dag online kunnen komen hadden al een probleem zodra dat een keer per ongeluk 3 dagen zou worden. De enige spelers waar het echt voor uitmaakt zijn de spelers die eens in de 2 dagen zetten, maar dat wel heel regelmatig volhouden. De spelers die structureel zo lang mogelijk rekken dus. Die kunnen nu structureel minder lang rekken, maar dat lijkt me een kwestie van wennen. Ik laat ook weleens potjes staan waar ik geen zin in heb tot het echt moet (zoals strategie of subulata opstellingen maken), maar dat betekent niet dat ik de tijd niet heb om te zetten, of dat het me beter uitkomt op het allerlaatste moment. Als ik eerder echt moet zetten dan zet ik eerder.

Reactie van bram (04-12-2009, 15:57):
@Enfys: er is idd toch wat mis gegaan. We weten niet precies wat, maar we proberen het vannacht iets anders. Voor wat betreft spellen die dan niet door de tijd zijn gegaan: we kunnen dat helaas niet goed herstellen en gaan dat dus voor individuele gevallen ook niet doen. Die personen hebben dan maar even geluk gehad. Hopenlijk gaat het vannacht beter.

Reactie van Enfys (04-12-2009, 20:28):
nogmaals succes smiley_shakeit.gif

Reactie van Vipbitch (04-12-2009, 20:28):
@Bram,

Mijn tegenspeler in de mintijd die vannacht dus niet door de tijd is gegaan heeft woensdagmiddag 2 dec. voor het laatst gezet, en ik ook. Hetzelfde bij een ander spel van deze speler.
Grappig genoeg is zijn/haar tegenspeler wel door zijn tijd gegaan donderdagnacht icon_razz.gif
Misschien heb je daar iets aan, en hij/zij was vannacht niet on-line op die tijd.

Reactie van Vipbitch (04-12-2009, 20:30):
"Grappig genoeg ....................... donderdagnacht" klopt niet, sorry. Foute datum zie ik nu eusa_doh.gif

Reactie van Vipbitch (04-12-2009, 20:37):
Reactie van RAKok (04-12-2009, 14:03):
"Wij als nachtbrakers hebben nooit gevraagd de tijd naar 00.00 uur te zetten."
De meeste nachtbrakers protesteren nu ook niet en ik zeker niet. Zijn het er zelfs mee eens en een aantal liepen ook te klagen over extra tijd etc en het zoeken naar oplossingen. Het is dus niet "Wij als nachtbrakers"
===
"Ik vraag mij af of je nu niet 3 uur kwijt raakt."
Nee hoor, die tijd had je officieel toch al niet dus was het gedoogtijd om het zo maar te noemen.
===
"Dagen lopen gewoon wel eens uit"
Voor de meeste mensen houdt de dag rond 23.00 of zelfs vroeger op. Maar je gaat nu eenmaal overal op de wereld officieel om 0.00 uur over naar de volgende dag of je nu wilt of niet.

Reactie van Pa_Vleeshaak (04-12-2009, 22:01):
@RAKok:
"Dagen lopen wel eens uit"?
Ik denk dat je bedoelt dat je wel eens later dan 00.00 uur thuis komt. Dat gebeurt mij ook wel eens, aangezien ik dat meestal wel kan voorspellen zorg ik dat ik dan al mijn zetten al gedaan heb voordat ik het huis verlaat. Ook als ik *waarschijnlijk* wel op tijd thuis ben neem ik het risico niet. En dat kan iedereen doen.

Reactie van jimok (05-12-2009, 00:06):
partij 10003881 gisteren niet op tijd verloren gegaan , nu om 00h03 wel icon_wink.gif

Reactie van Enfys (05-12-2009, 00:11):
ik heb nu wel die ene partij op tijd gewonnen, test verder ook geslaagd?

Reactie van raymond_kr (05-12-2009, 00:38):
Ben in een aantal spellen door de tijd gegaan omdat ik niet wist dat de deadline is veranderd van rond 3uur 's nachts naar 24uur. Het gaat om de volgende spellen:
woordspel (kon dit potje niet meer verliezen):10024124
4op een rij tetris: 10098868
4op een rij:10104944
gomuku:10105419
Ik speel al jaren op jijbent en vind dat zo'n belangrijke overkoepelende regelwijziging veel duidelijker moet worden aangekondigd. Op zijn minst een PB. Ik verwacht echt dat bovengenoemde partijen worden voortgezet. Zo betreffen het een aantal kampioenschapspartijen...dus belangrijke partijen voor me. Ik baal hier ENORM van en ik zal niet de enige speler zijn die dit is overkomen. Ik wil dus dat de partijen worden teruggedraaid en anders stop ik per direct met het spelen op jijbent (terwijl ik gewoon van plan ben om mijn lidmaatschap te verlengen). Raymond

Reactie van Vipbitch (05-12-2009, 01:27):
DMijn tegenspeler heeft nu vakantie dus is geen vergelijkingsmateriaal meer icon_razz.gif
===
@ Raymond KR:
Juist iemand die al jaren op JijBent speelt zou moeten weten dat iedereen een PB sturen voor elke wijziging hier als Spam wordt beschouwd. En terecht.
En juist iemand die al jaren speelt zou moeten weten dat álle belangrijke wijzigingen als nieuwsberichten worden doorgegeven.
Ergo, lees jij dit pas na 5 dagen moet je niet gaan eisen (onder bedreiging notabene)dat een tekortkoming van jezelf wordt gecorrigeerd door door JijBent.


Reactie van Vipbitch (05-12-2009, 01:37):
Misschien wel hartstikke dom en onwetend van mijn kant, maar als je gaat eisen leg dan ook eens uit waarom je het ene spel wél totaal uitgespeeld hebt en het andere die notabene op dezelfde tijd begon nog geeneens 1(!) zetje hebt gedaan?
En kom niet aan met 'ik moet 6 dagen en 2 uren nadenken over de eerste zet' dat is gewoon ronduit belachelijk.

Reactie van raymond_kr (05-12-2009, 02:29):
als er bepaalde regels zijn afgesproken en al minimaal 5 jaar van kracht zijn, kunnen deze niet zonder goede voorlichting veranderd worden.

De titel vh nieuwsitem heet "test wijziging door de tijd om 0.00" en in het item val te lezen: "De test gaat donderdag (3 december) op vrijdagnacht in en zal definitief worden als blijkt dat er geen grote overlast door is."

Er staat dus niet eens in wanneer de maatregel definitief ingaat.

Vipbitch: Het uitstellen van de 1ste zet is niet tegen de regels. Bovendien heb ik een drukke week achter de rug en wilde ik eerst goed nadenken over een tactiek tegen bijv. torenwachter in het 4r kampioenschap.

Reactie van Diadem (05-12-2009, 03:05):
IK ben het gewoon helemaal met Raymond eens. Deze wijziging is totaal niet duidelijk gecommuniceerd. De enige reden dat ik het wist is omdat ik in-real-life bevriend met ben één van de admins. Anders had ik het ook gemist en was ik ook 100 partijen door mijn vlag gegaan.

Als een topper als Raymond in 4R er door deze wijziging uit gaat, of een heel laag TPR overhoud, dan is dat gewoon competitievervalsing wat mij betreft. Het kampioenschap verliest dan zijn waarde.

Reactie van bram (05-12-2009, 08:20):
@raymond_kr: Ik vind het erg vervelend voor je, maar we gaan niets terugdraaien. Ik vind het lang genoeg van te voren aangekondigd en ik vind het ook de taak van de spelers om nieuwsberichten te volgen omdat daar idd belangrijke mededelingen gedaan kunnen worden.

Reactie van Doomdark (05-12-2009, 09:30):
@Diadem Je hebt gewoon 100 partijen lopen waarvan je de tijd in de min laat gaan om zo extra dagen te scoren waarmee je verder kan rekken?

Reactie van richardv35 (05-12-2009, 10:06):
Goede maatregel alleen ben het met Raymond eens dat het eerder gecommuniceerd zou moeten worden. 6 dagen van te voren is gewoon te kort dag. Van de mogelijkheid van zetten doen tussen 00.00 en 03.08 werd nu eenmaal veel gebruikt gemaakt en kan toch niet zo snel terug gedraaid worden ? Ik lees die berichten ook zelden want ga direkt naar mijn spellen.

Reactie van Doomdark (05-12-2009, 10:25):
Je hebt van die mensen die steeds door rood rijden, tot ergernis van mensen die voor rood wachten. Door rood rijden kan en is soms nodig als je haast hebt. En het is wel makkelijk, dus doen deze mensen het elke keer.

Op een dag staat er in de krant dat er een flitspaal geplaatst gaat worden. Een aantal mensen leest de krant niet, want daar hebben ze geen zin in. En dan zijn ze boos dat ze geflitst worden, terwijl ze jaren lang ongestraft door rood konden rijden. Hoe moeten ze nu op tijd op hun werk komen, terwijl ze ook nog even 5 minuten langer op bed willen blijven liggen?

Reactie van jimok (05-12-2009, 10:58):
was rond twaalven online en niks gemerkt van traagheid op de site icon_wink.gif

Reactie van FDrienerlo (05-12-2009, 10:58):
ik wil deze post van Doomdark nomineren voor Post van het Jaar. Beter kan het niet uitgelegd worden.

Reactie van raymond_kr (05-12-2009, 11:12):
Zie zelf de tijd tussen 00.00 en 03.08 als een soort oranjezone. Zou gek zijn als flitspalen ineens worden afgesteld om ook alle auto's die door oranje rijden te fotograferen zonder dat dit goed wordt gecommuniceerd naar alle deelnemers.

Bram, vind het op zich geen slechte maatregel alleen zijn 6 dagen van te voren veel te kort. Dit had op zijn minst een maand moeten zijn ook om vakantiegangers niet te verrassen. Ben het ook met Bram eens dat spelers de taak hebben om nieuwsberichten te volgen. Echter, het betreffende nieuwsitem draagt de naam "Test wijziging door de tijd om 0.00". Spelers krijgen nu de indruk dat het om een TEST gaat ipv om een definitieve wijziging. Een betere titel was geweest "WIJZIGING door de tijd om 0.00!!!!". Daarnaast zou een forumbericht ook hebben geholpen. Jijbent heeft de taak om spelers tijdig en duidelijk te informeren over regelveranderingen en dit is absoluut niet gebeurt.

Reactie van Doomdark (05-12-2009, 11:21):
@raymond_kr Ik zie het niet als een regelverandering. De regel is dat je een bedenktijd hebt van x en als die om is verlies je het spel. Wegens technische omstandigheden werd er pas om 03:08 gecontroleerd of iemand door de tijd was. Volgens mij stond nergens aangegeven dat je hierdoor de min in kon gaan qua tijd. Maar het kon wel en er werd ook gebruik c.q. misbruik van gemaakt.

Nu is het rechtgezet en dat kan lastig zijn als je gewend bent om steeds op het allerlaatste moment te zetten en je hebt niet meegekregen dat het allerlaatste moment is verplaatst, maar in feite is het gewoon de bedenktijdregel die nu beter na wordt geleefd.

Er wordt, vind ik, heel erg geredeneerd door de personen die tegen deze maatregel zijn vanuit hun eigen belang/oogpunt. Een ruime bedenktijd moet kunnen worden overscheden, zodat één persoon veel te veel partijen te gelijk kan spelen, terwijl al zijn tegenstanders maar zitten te wachten op een zet.

Reactie van richardv35 (05-12-2009, 11:44):
Het was een gedoogzone die te snel niet meer gedoogd werd.
Dan kunnen ze ook vd 1 op de andere dag elke Hasjroker arresteren.
Normaal gezien is dit gewoon TE snel gegaan

Reactie van Holbewoner (05-12-2009, 11:53):
@vipbitch: Dat spam-argument heb ik vaker gehoord, maar is de grootste kul. Mensen hebben zich zich vrijwillig en bewust aangemeld bij Jijbent en moeten dan ook niet raar opkijken als de administratie van de website middels en masse persoonlijke berichten de leden informeert over belangrijk nieuws. Dat is echt niet te vergelijken met ongewenste reclame.

Reactie van jimok (05-12-2009, 12:20):
het rookverbod in de horeca is ook lang van tevoren aangekondigd, maar voor de cafe bazen is dat niet genoeg, begrijpelijk ook, en bij elke wijziging in de wet of in dit geval op jijbent zullen er voor en tegenstanders zijn , en toch zal er een knoop doorgehakt moeten worden en dat is dan ook gebeurd.
je hebt kans dat er leden stoppen maar ook dat er zullen besluiten om juist wel vip te worden om de simpele reden dat de tournooien wat vlotter gaan lopen op deze manier.

Reactie van Hary (05-12-2009, 13:09):
@Holbewoner: De wet vindt dat blijkbaar anders, massa-mail is massamail, onafhankelijk van de boodschap. Je hebt je aangemeld voor spelletjes, niet voor e-mail. Je mag die e-mail dan ook niet sturen.

Ik moet wel toegeven dat ik een paar dagen een nieuwsbericht op de frontpage wel karig vind en het argument "je bent zelf verantwoordelijk het nieuws te volgen" wordt erg ontkracht door de veelheid aan 'reclame' voor andere spelltjessites van dezelfde makers. Dit is wel een vrij ingrijpende wijziging die iets verder van te voren, op een duidelijkere manier, aangekondigd had kunnen worden.

Reactie van FDrienerlo (05-12-2009, 13:25):
het ging over PB, niet over e-mail. En je PB-box is deel van jijbent, en dus heeft dat niks te maken met die wetgeving.

Reactie van bram (05-12-2009, 13:27):
Omdat ik de impact van bepaalde spellen die je verliest erg hoog vind, wil ik de mensen die hierdoor op tijd hebben verloren, het volgende voorstellen.

Ik wil max 2 spellen herstellen van elke speler onder de volgende voorwaardes:
- max 2 per speler
- de tegenstander moet je per PB vragen of die hiermee instemt en als die dat doet, dat dan per PB naar mij sturen
- het mogen alleen kampioenschapsspellen zijn of finale spellen van een toernooi
- de rating wordt niet hersteld
- je mag het spel nog niet hebben verwijderd van je statuspagina

Reactie van motions1984 (05-12-2009, 13:35):
Ik vind het wel grappig om te zien dat mensen zeuren dat het niet duidelijk gecommuniceerd is. Ze geven het een aantal dagen van tevoren aan, als test. dus nog niet definitief. de klagers zien er reden genoeg voor om er nog ff extra in te hakken, terwijl als er een positief nieuws onaangekondigd komt is er niks aan de hand en alleen maar lof. i.p.v. al die teksten die ik hier heb gezien van de klagers, hadden ze gewoon al heel veel extra zetten kunnen doen.

Reactie van TheTimmy (05-12-2009, 16:49):
Discussie gaat verder op https://forum.jijbent.nl/viewtopic.php?t=13736

Reactie van jan1947 (05-12-2009, 19:01):
Zeer goed, ik ben met een spel bezig, waarbij mijn tegenstander 3 keer door zijn tijd ging.
Ik speel ook op een andere site, daar verlies je direct als je door de tijd gaat.
BV ik doe op de dag om 3 uur een zet, ben ik op de derde dag om 3 uur direct verloren,

Reactie van rvisser (05-12-2009, 19:58):
Mij maakt het weinig uit, maar 1 januari lijkt me beter als datum van invoering. Dan hebben mensen even de tijd om het te lezen. Lang niet iedereen leest regelmatig berichten van het forum.

Reactie van Vipbitch (06-12-2009, 01:11):
Het werkt bij mijn spellen nu ook, en geen problemen met langzame toestanden of zoiets. Nergens last van olifant.gif

Reactie van Vipbitch (06-12-2009, 04:09):
Nog 1 ding, mijn tegenstander heeft gezet in vakantietijd en nog 19 uur over. Is correct.
Als ik bij zijn haar overzicht kijk sta ik aan beurt (niet correct) met -19 uur....

Reactie van Anne33 (06-12-2009, 10:58):
https://www.jijbent.nl/rummy/show.php?gamenumber=10032758
Ik kan het hele spel niet meer zien???

Reactie van Groeneveld (06-12-2009, 18:02):
zwart ging door de tijd

Reactie van Eric001 (06-12-2009, 19:11):
heeel heeeel jammer dit
icon_cry.gif

Reactie van Anne33 (06-12-2009, 19:18):
@Groeneveld,
Ja, ik zag dat mijn tegenstander door de tijd was, om 0.01 uur, daarom heb ik het ook hier geplaatst. Maar dat ik het hele spel niet meer kan zien vind ik vreemd...
@Erik001,
Ach, wat is jammer, ik heb wel gewonnen nu icon_razz.gif

Reactie van bram (06-12-2009, 19:39):
Even voor de duidelijkheid. Mijn aanbod om max 2 spellen terug te zetten, geldt alleen voor mensen die duidelijk niet op de hoogte waren van de wijzigen.

Net probeerde iemand mij namelijk spellen te laten terugzetten die heel duidelijk wel van de regelwijziging op de hoogte was.

Reactie van tommy84nl (07-12-2009, 14:55):
icon_biggrin.gif

Reactie van Linda812 (07-12-2009, 21:46):
Ik wil alleen maar even zeggen dat ik enorm gelachen heb om deze hele discussie!!! Geweldig...

Reactie van Blue (08-12-2009, 01:55):
icon_redface.gif Maar wat gebeurd er om 1.38 uur, wat wordt hier gedaan? Nu 1.55 uur, nog steeds alle zetten van vandaag in beeld. icon_rolleyes.gif Ken nie snappen nie! icon_razz.gif

Reactie van frederik.pruis (09-12-2009, 00:12):
Reactie van Euwe (03-12-2009, 13:13):
Ben het helemaal eens met Euwe, iedereen loopt te klagen dat het eerder gemeld had moete worden, maar klaag maar niet, min 1 minuut is al over tijd en dus in feite de partij verloren.
Mag van mij zo ingesteld worden. verloren is waneer je tijd is verlopen en niet een paar uur later.

Reactie van Eric001 (10-12-2009, 00:49):
klopt dat min getal had er nooit mogen staan!
had een lading discussie's gescheeld.

Maar dat had ook ANDERS opgelost kunnen worden.

Mijn dag eindigd niet om 24:00!!

Als ik om 23:55 een spel accepteer op drie dagen dan heb ik ook maar 2 dagen en 5 min voor de eerste zet, klopt dus ook niet

icon_sad.gif

Reactie van Wishmaster (10-12-2009, 09:15):
Ik vind het jammer. Ik ben regelmatig pas 's avonds laat in de gelegenheid, en 12 uur in Nederland is voor mij 11 uur. Dus ik zal hier vrijwel zeker vaker partijen door gaan verliezen.

Reactie van sjoerdje (10-12-2009, 10:32):
@Eric001

Je hebt dan DRIE dagen en vijf minuten, niet twee.

Reactie van Eric001 (10-12-2009, 16:48):
@sjoerdje
sprong anders gelijk op 2 ! icon_confused.gif

Reactie van Eric001 (10-12-2009, 16:54):
Het is gewoon een K + lote regel..

Okee jullie winnen .. om 00:00
omdat ik me zet uitstelde,
er even niet aan toe kom
of om wat voor reden dan ook,
goed gedaan hoor!

hoop dat je er Trots op bent
heb je in elk geval een mooie rating!

feli.gif yes.gif

Reactie van sjoerdje (10-12-2009, 17:55):
@Eric001

Dagen worden naar boven afgerond. Als je om 23:55 een partij accepteert heb je vanaf dat moment 3 dagen en 5 minuten. Na de eerste keer 0:00 springt ie naar "nog 2 dagen" (eerste 5 minuten), na de tweede keer naar "nog 1 dag" (eerste hele dag), na de derde keer 0:00 naar "nog 23 uur" (tweede hele dag). Vanaf dat moment telt ie af in uren—na 23:00 in minuten. Om 0:00 ga je door de tijd en op dat moment heb je je derde volledige dag gehad.

Als je altijd je zetten doet als er "1 dag" staat, kom je nooit in de problemen als je een keer ietsjes later thuiskomt.

Reactie van jimok (10-12-2009, 18:57):
en als je om 23h59 zet en tegenstander om 0h01 heb je in feite 2 dagen terug toch? dan hoef je van 0h01 tot 24h00 niet te zetten voordat er in uren wordt afgeteld, dus kan je weer tot 23h59 wachten met zetten.

Reactie van Holbewoner (10-12-2009, 21:01):
Waarom kan de het verloren gaan niet terug naar 3 uur 's nachts? Het is toch niet zoveel moeite dan ook 24 uur erbij te tellen, dus nog 21 uur resterend, zodat je de volgende nog tijd hebt om te zetten, ook als je later thuis bent.

Vandaag wil ik op tijd gaan slapen, want ik moet morgen op tijd op. Ik kan nu in een uur wel veel zetten doen, maar een tegenstander zet pas wanneer ik lig te slapen, dan staat om twaalf uur 's nachts het spel aan mijn kant en moet ik morgen weer zetten. Morgenavond ga ik meteen na het werk na een feestje en wil dan echt niet om twaalf uur thuis zijn, maar later dan 3 uur thuis ben ik toch niet. Dat wil zeggen dat ik morgenochtend voor ik naar het werk ga even moet kijken of ik nog zetjes moet doen. Dat doe ik nooit en heb daar ook geen zin in, want ik speel alleen 's avonds en in het weekend. Ik probeer nu al mijn spellen aan mijn kant op minimaal 2 dagen te krijgen, maar heb dus pech als een tegenstander pas laat terugzet, maar nog wel voor middernacht.

Reactie van jimok (11-12-2009, 09:44):
@holbewoner
dan was het voor die ene keertje toch ook niet teveel moeite aan jouw kant om wel even overdag naar je zetten te kijken?

Reactie van Eric001 (11-12-2009, 12:36):
Tuurlijk kan je in de verloren minuten op het werk voor werktijd e.d. even snel een zetje doen, het gaat echter om de games waar je echt even tijd aan wil besteden goed nadenken, even analyseren, iets wat dus niet even snel tussendoor op het werk kan! en als ik dan na werktijd gelijk naar fam. of iets anders moet dan kom in de situatie zoals holbewoner dat stelt, na nooit voor 12 thuis maar ook na nooit na 3uur.

Weet ik dat van tevoren, soms , soms ook niet!

Ik snap ook niet dat jullie op basis van tijd willen winnen.
Ik baal ervan als ik win op basis van tijd,
De tijdslimiet is heel handig voor spelers die een game/toernooi aangaan en vervolgens niet meer on line komen bv maar om het voor actieve spelers op 3u aan te laten komen vind ik gewoon niet redelijk.

Er zijn hier teveel spelers die winnen boven spelen hebben staan en dat is gewoon heel erg jammer voor een gamesite!

Reactie van sjoerdje (11-12-2009, 14:10):
@Eric001

Het gaat niet om "willen winnen" op basis van tijd; het gaat erom om eindelijk eens van die vreselijk trage partij af te zijn, zonder dat je daarvoor op hoeft te geven. En het is soms best frustrerend om op de laatste partij in een toernooi te moeten wachten, waar beide spelers toch al snel 10 hele zetten hebben gedaan.

De wijziging maakt partijen van langzamere spelers niet 3 uurtjes per zet korter, maar halveert de tijd dat een partij duurt. Doordat er verschil was tussen het tijdstip waarnaartoe werd afgeteld en het tijdstip waar men daadwerkelijk door de tijd ging. De oplossing zit 'm er dan in dat die tijden gelijk worden getrokken. Dus of aftellen naar 3:08, of door de tijd gaan om 0:00. Bram heeft op het forum aangegeven dat om technische redenen voor die laatste optie is gekozen.

Reactie van finchy (11-12-2009, 14:48):
Waren er dan echt zoveel partijen waarbij beide spelers van die truuk gebruik maakten? Volgens mij kan het namelijk nauwelijks een probleem genoemd worden als slechts een het doet, aangezien die dan toch bijna altijd de laatste zet van de "dag tot 3 uur" heeft gedaan.

Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd hoeveel partijen er door de tijd gingen voor en na de wijziging. Kan dat nog ergens teruggevonden worden?

Reactie van sjoerdje (11-12-2009, 14:50):
@finchy

Voor de andere mensen in het toernooi is het minder vervelend als één van de spelers het doet, in vergelijking met als ze het beiden doen, maar het is nog steeds niet snel. En het blijft natuurlijk enorm vervelend als je tegenstander dat doet.

Reactie van finchy (11-12-2009, 15:08):
Tja, een tegenstander die vlak voor twaalven zet lijkt me in zowel het oude als het nieuwe systeem veel vervelender... icon_confused.gif

Hij blijft 2 dagen krijgen voor zijn zet als het mij niet lukt meteen weer terug te zetten en ik verlies een extra dag.

Reactie van sjoerdje (11-12-2009, 15:32):
Je verliest geen extra dag. Je krijgt altijd meer dan de bedenktijd van het spelletje. Soms is dat 5 minuten, soms is dat meer dan 23 uur, maar je krijgt altijd minstens die X dagen.

In toernooien is het inderdaad zo dat degene wiens bedenktijd om 0:00 loopt een dag verliest, maar die krijgt ie meteen weer terug als ie de volgende dag zet. Het is een beetje de definitie van bedenktijd dat die van degene die aan de beurt is loopt.

Reactie van finchy (11-12-2009, 15:45):
Sorry, ik bedoelde in vergelijking met wanneer mijn tegenstander vlak na middernacht zou zetten. Dan gaat er bij mij geen dag af, wat wel het geval is als hij dat vlak voor 24:00 uur doet.

Reactie van FDrienerlo (11-12-2009, 19:02):
het blijft gewoon een feit dat mensen die na 0:00 hun zetjes doen prima kunnen spelen op jijbent. Ze moeten alleen niet zo dom zijn om het steeds op het laatste moment te willen doen. En als "dat niet kan, want ik moet zoveel spellen zetten" dan mag je op spelletjesdieet.


Reactie van zuipeerstejaars (11-12-2009, 22:25):
"Je hebt geen zettenvoorraad meer. Je krijgt elke dag 50 zetten erbij en je mag er tot 100 voorraad meenemen. Je kunt morgen na 3:08 uur weer opnieuw je zetten doen. "

wordt dit ook veranderd naar 0:00 uur??

Reactie van jimok (12-12-2009, 16:05):
denk het niet, net als tournooidoorgangen niet om 0h00 doorgezet worden, zal denk ik vanwege de server belasting gesplitst blijven,
maar je kan nog wel voor 0h00 vip worden icon_lol.gif

Reactie van zuipeerstejaars (13-12-2009, 20:05):
dat betekend dus dat de dagen verkort zijn naar 21 uur icon_wink.gif
want ik moet VOOR 0:00 uur mijn zetten doen, maar kan pas NA 3:08 uur weer nieuwe zetten doen.

Misschien moet ik toch maar weer vip worden icon_lol.gif


Reactie van TheTimmy (14-12-2009, 14:29):
lol, klinkt leuk, maar is niet helemaal waar icon_wink.gif je kunt nl nog steeds zetten doen na 0:00, alleen je spellen waar je bedenktijd op is gaan door hun tijd, verder kun je gewoon doorzetten.

Reactie van Groeneveld (14-12-2009, 14:33):
misschien overbodig
maar vind dit berichtje :
Update 5 december: De test is goed verlopen, het tijdsbeslag van het uitrekenen valt erg mee, dus de wijziging is nu definitief

wel erg klein uitgevallen,kan dit niet in een opvallender kleur
of zo,zodat het beter opvalt,nu zullen er weer mensen
dit niet lezen,en denken dat het nog een test is


Reactie van FDrienerlo (14-12-2009, 15:42):
inderdaad, anders gaat raymond weer al zijn spelletjes posten waar hij in plaats van 2 dagen te pakken door zijn tijd is gegaan

Reactie van XweetNezz (15-12-2009, 19:49):
ik lees het nu pas icon_confused.gif want ik lees normaal nooit die berichten.
Een vooraankondiging was prettig geweest, gezien het om een wijziging gaat.
Maar de wijziging zelf is top!
Dacht ook dat het om middernacht was hahaha niet dus icon_biggrin.gif
goede zet!

Reactie van TheTimmy (22-12-2009, 11:11):
@FDrienerlo
Die is een beetje flauw icon_wink.gif Raymond heeft het nooit over die 2 dagen gehad en zette over het algemeen vrij snel. Diadem had het over de 2 dagen.

Reactie van davos (23-12-2009, 20:22):
Geweldig dat deze discrepantie met de regels nu opgeheven is smiley_cheer.gif

Reactie van Wilm (09-01-2010, 09:58):
Ik vind het een prima regel. Van mij mag het nog meer aangescherpt worden.
Het is toch van de zotte dat je vier dagen op een zet moet wachten in een toernooi, terwijl diegene over de zo'n dikke 100 spellen heeft staan. Dit is vaak zo!! Vraag mij af of er nog enig lol van spelen is. icon_wink.gif

Reactie van Iveb (13-02-2010, 00:13):
en bedankt!

Terwijl ik aan het zetten ben verdwijnen ineens m'n spellen waarvan ik denk dat ik nog een zet kan doen. Dat een regel aangescherpt wordt prima, maar ik was er graag anders achter gekomen dan zo.

Reactie van J@net (26-02-2010, 13:08):
Op dit moment ben ik er compleet achter, vind het spelen door deze regel minder aantrekkelijk geworden. Voel me zo verplicht overdag alles te doen wat moet, terwijl ik dus vaak van 12 tot 02 snachts aan het zetten was. Laat mijn megavip verlopen en dan ciao. Tis mijn persoonlijke mening dus geen discussiepunt ofzo, maar jammer dat het zo is gegaan!

Reactie van jancg (07-03-2010, 15:04):
Als ontwikkelaar snap ik deze implementatie (en ook de vorige) helemaal niet. Als je 1 dag de tijd hebt voor je zet en je tegenstander heeft gezet om b.v. 17:04, dan verlies je toch gewoon om 17:04 één dag later? Dat is echt niet moeilijk om te implementeren! Ben je ook meteen al die rariteiten met min-tijden kwijt. En een eventuele serverbelasting (zonder twijfel ook het gevolg van een twijfelachtige implementatie) is ook meteen netjes verspreid over de hele dag.

Reactie van Carrot (28-03-2010, 23:04):
Jammer dat het door de tijd gaan nu om 23.00 is geweest, waarschijnlijk door de zomertijd........