Speel online Bordspellen op jijbent.nl
 

Analyse applets voor Vips en Supervips

(dinsdag 2 maart 2004) 
Voor 4 op een rij, 4 op een rij (tetris), go-moku en pente, staan er nu ook analyse hulpmiddelen ter beschikking voor Vips en Supervips. Boven de zettenlijst staat "[analyseer]", als je daarop klikt, opent zich een nieuw venster met een java applet waarin je je stelling kunt doorspelen voor zowel jouw zetten als die van je tegenstander. Op die manier kun je je eigen stelling analyseren. 

Veel plezier ermee.
 

Reacties op het nieuwsbericht

(onderaan kun je ook reageren als je ingelogd bent) 
Reactie van mario (03-03-2004, 00:52):
ja kheb het gemerkt goed gedaan admins klap.gif yes.gif eusa_clap.gif

Reactie van Diadem (03-03-2004, 13:13):
Komen dit soort applets ook nog ter beschikking voor andere spellen? Het is namelijk wel bruut handig. Ik heb nu voor zo'n beetje elk spel een programma geinstalleerd maar dat is onhandig om telkens dingen te moeten opstarten, en telkens alle zetten te moeten invoeren enzo. En wat erger is veel van die programma's bevatten een AI en voor je het weet krijg je ineens ongewenst advies.

Reactie van bram (03-03-2004, 13:47):
@diadem: ik zou wel willen, maar dan moet je Robert lief aankijken icon_biggrin.gif

Reactie van ESpeedy (03-03-2004, 13:56):
robbie je weet wat je te doen staat he!! icon_biggrin.gificon_biggrin.gif

zou wel coowl zijn jonge... doe je best!! icon_biggrin.gif

Egbert

Reactie van Ronaldkieft (03-03-2004, 15:07):
megagoed icon_razz.gif

Reactie van Dylanrulezz (03-03-2004, 17:41):
Mooi gedaan icon_biggrin.gif Wil je het ook voor dammen doen new_puppy_dog_eyes.gif

Reactie van erick22 (03-03-2004, 19:04):
misschien moet je er een programma erbij doen dat voor je speelt, dan hoef je helemaal niet meer na te denken.

Reactie van Eric001 (04-03-2004, 13:44):
Kijk me naamgenoot denkt er het zelfde over zie ik.
Ik vindt hiermee het verschil VIP niet VIP eigenlijk te groot worden!

Reactie van Quido (04-03-2004, 14:34):
is dit niet een soort van competitie vervalsing? het lijkt mij dat de vips en supervips zwaar in het voordeel zijn

Reactie van Ronaldkieft (04-03-2004, 15:00):
het verschil wordt misschien wel groter, maar vergeet niet dat deze site uitgebouwd wordt met het geld van de vips en supervips

Reactie van bliekenbitter (04-03-2004, 15:12):
En hier nog een eric met hetzelfde standpunt! (what's in the name?)
Ik ga de spellen waarbij de VIPs kunnen analyseren niet meer spelen, ik wil namelijk wel een eerlijke en daardoor leuke partij spelen.
Als VIP zou ik het ook niet leuk vinden, omdat ik een spel wel op eigen kracht wil winnen.

Reactie van Stephan (04-03-2004, 15:46):
ik dacht dat we al eens een keer een hele discussie gehad hebben over het wel of niet mogen gebruiken van andere programma als hulpmiddel...en nu gaat de site deze zelf verstrekken..... icon_confused.gif Toch zeker niet voor dammen, schaken en andere (echte) denkspellen he?

Reactie van bram (04-03-2004, 15:58):
@Quido en anderen: het analyse programma geeft geen waarde oordeel over een stelling, en geeft ook geen advies, dus je moet nog steeds zelf alles bedenken. Het is alleen een handig hulpmiddel ipv zelf een bord opzetten en het naspelen. Kortom geen concurrentievervalsing, maar wel handig idd.

Reactie van Teun (04-03-2004, 15:59):
Jammer dat voorstellingsvermogen wordt vergemakkelijkt. ik vind 4oprij en gomoku zo minder leuk

Bij dammen mag het wel van mij. Een applet helptje niet zoveel om echt strategisch te denken.


Reactie van bliekenbitter (04-03-2004, 16:25):
Ben ik niet met je eens Bram. Als je normaal tegen iemand speelt, speel je toch ook niet dezelfde partij op een ander bord naast je, waarbij je eerst de gevolgen van een mogelijke zet onderzoekt? Helemaal niet met spellen als pente. Ik zie mezelf al zeggen tegen iemand: "Potje 4-op-een-rij? Even drie 4-op-een-rij-spellen er bij pakken."
Via de computer zal dit meer gebeuren, maar dit is toch juist niet de manier waarop je wilt spelen tegen iemand? En nu stimuleer je zulke spelers juist door de

Reactie van bliekenbitter (04-03-2004, 16:28):
En nu stimuleer je zulke spelers juist door de drempel stukken lager te leggen.

Respect voor je site icon_exclaim.gif Maar ik vind dit geen verbetering:(

Reactie van joeynegenjaar (04-03-2004, 16:45):
Ja,ik ben het eens met bliekenbitter.Zo kunnen alle VIP's winnen en ik alleen maar verliezen alleen...ik speel het meest zeeslag,anders zou ik het helemaal erg vinden... new_let_it_all_out.gif

Reactie van Diadem (04-03-2004, 17:06):
Mensen het is geen analyseerprogramma. De naam is wat ongelukkig gekozen dan ook. Het is gewoon een bord, digitaal. Het is niet anders dan even een go-bord erbij pakken om je stelling te bekijken. Alleen dan digitaal en das wel zo makkelijk.

In principe geeft het je geen voordeel, behalve het voordeel van gebruiksgemak. Als je hier een serieuze partij speelt (bij schaken of dammen of go-moku of een ander echt denkspel) hou je er toch sowieso altijd een bord bij! Nou dan.

Wat betreft andere

Reactie van Diadem (04-03-2004, 17:09):
Max bericht lengte berijkt zo te zien vorige bericht. Het ging nog verder:

Wat betreft andere spellen. Dat moet toch niet zo moeilijk meer zijn? Het schrijven van het applet moet het meeste werk zijn geweest, per spel spelregels implementeren lijkt mij niet zoveel tijd kosten. Dus Robert....

* Kijkt Robert lief aan

Reactie van bliekenbitter (04-03-2004, 17:21):
Nou ik pak er echt nooit een bord bij hoor, dat vind ik een beetje valsspelen! Doe je als je 'live' tegen iemand speelt ook niet toch?

Reactie van Dylanrulezz (04-03-2004, 17:39):
@bliekenbitter waarom zou een bord erbij pakken vals spelen zijn?

Reactie van Johan-M (04-03-2004, 17:48):
Die appkets erbij voor de VIPS vind ik best. Maar wat mij wel opvalt is dat je het bij een bijv. een normaal potje schaken niet doet. Je zou zo bijv. 10 zetten vooruit kunnen denken, terwijl je tegnstander dat niet kan. Maar als hij dat wil mij best.

Reactie van bliekenbitter (04-03-2004, 17:50):
een BEETJE valsspelen. Zo zie ik dat voor mezelf! Omdat je dat als je 'in het echt' tegen iemand speelt ook niet doet. Vind het ook minder leuk om te weten dat ik tegen een speler speel die dat wel doet. Daarom vind ik het jammer dat de drempel om zoiets te doen erg omlaag is gegaan.
Lekker uit het hoofd zonder hulpmiddelen, en ja...ik verlies daar wel eens door, maar ja gewoon gezellig spelen heeft zijn prijs....

Reactie van jordyladder (04-03-2004, 19:57):
erg srom die hulpmiddelen dan kan ik dus nooit meer winnen van dat soort personen oftewel ik ga gewoon bevesteging vragen voor spellen en vips en supervips weigeren andres keldert me rank

het is gewoon niet fair en ik hoop dat het weggaat

ik kom hier om fijn een potje te spelen tege eerlijke mensen neit tegen van die valsspelers

Reactie van Jeroen (04-03-2004, 20:31):
Wat reversi betreft: het eindspel wordt er wel een stuk makkelijker op ja, scheelt me een hoop tellen, en fouten maak ik niet meer met tellen zo. Dus in het eindspel is nu minder het goede inzicht en telkunst belangrijk. Dat vind ik toch wel jammer. Het niveauverschil wordt zo kleiner.

Reactie van Diadem (04-03-2004, 22:02):
Nee 'in het echt' pak je er inderdaad geen bord bij. Maar we spelen hier niet live, we spelen in feite via een correspondentiesysteem, zoals er bv. al honderden jaren correspondentieschaak wordt gespeeld. En daarbij is het heel gebruikelijk dat je een bord erbij pakt, en zelfs openingsboeken.

Dat doe ik hier dus ook. Is normaal.

tenminste, bij schaken. Andere spellen weet ik niet zo, maar lijkt mij niet anders.

Reactie van erick22 (05-03-2004, 03:50):
@diadem, wacht ff dus jij zit samen met je boekje voor je pc om een potje te schaken???? icon_rolleyes.gif

Reactie van Stephan (05-03-2004, 10:44):
@erick22, aan zijn ratings te zien niet alleen bij schaken icon_lol.gif

Reactie van Johan-M (05-03-2004, 12:43):
Er zijn mensen die de opening nazoeken in de chessbase database. Dan is elke variant geen verrassing meer icon_confused.gif

Reactie van bliekenbitter (05-03-2004, 12:59):
Er zullen altijd van die mensen zijn, maar dat zullen er een stuk minder zijn zonder de applet.

Reactie van mauritskorse (05-03-2004, 13:03):
Ik moet zeggen dat ik het ook niet helemaal fair
vind. Tenminste zolang het niet bij dammen of schaken komt.

Deze spellen kunnen erg strategisch zijn en met zo'n hulpmiddel kan je dus heel veel zetten uitproberen en kijken wat voor jou het beste is.
Ik doe dit vaak in m'n hoofd, met de huidige stelling op het scherm. Betere dammers (en schakers) kunnen dit beter dan minder goede. Hierdoor blijft er een aanzienlijk niveau verschil.

Bij zo'n hulpmiddel zullen er nooit fouten in het geau

Reactie van mauritskorse (05-03-2004, 13:03):
....Bij zo'n hulpmiddel zullen er nooit fouten in het geautomatiseerde denkprocess op treden (neem ik aan), maar in je hoofd kan dat wel gebeuren, én dat geeft vaak nog altijd de spanning waardoor een spel soms heel leuk kan worden en soms heel anders aflopen dan je had 'g/b-edacht'.

Als het er zou komen bij dammen, dan zal ik zeker nooit tegen (super)vips gaan spelen, en ook niet meer aan toernooien meedoen, wat ik erg jammer zal vinden...

Reactie van Robert (05-03-2004, 13:22):
@mauritskorse: de analyse programmaatjes zijn niets meer dan een bord waar de stellings is opgezet en waarje zetten voor beide spelers kunt doen. Het denkproces is dus niet geautomatiseerd(computer geeft geen advies). Het is in wezen hetzelfde als een speelbord die naast je computer staat (of een papiertje waarop je verschillende varianten uitrekend).

Reactie van mauritskorse (05-03-2004, 13:30):
@Robert: Ik snap wel dat de computer geen advies geeft, maar je hoeft zelf minder te denken omdat je elke stelling die je uitprobeert niet in je hoofd zit maar op het scherm.

Ik gebruik nooit een papiertje of een speelbord naast m'n computer om verschillende varianten uit te rekenen, volgens mij doen alleen heel erg fanatieke mensen dat. Ik speel liever gewoon voor de lol, en dan kan er bij het denkprocess weleens een foutje optreden waardoor sommige spellen heel erg leuk af kunnen lopen.

Reactie van mauritskorse (05-03-2004, 13:30):
...
bij een een hulpmiddel kan je zelf die zetten analyseren en zullen er niet zoveel denkfouten voorkomen.

Reactie van Johan-M (05-03-2004, 13:37):
@Robert: Als ik volgende week tegen jouw moest schaken en ik zou er een extra bord naast zetten, dan vindt jij dat toch ook niet fair. icon_rolleyes.gif

Reactie van mauritskorse (05-03-2004, 13:40):
idd
volgens mij spelen hier ook veel meer mensen voor de lol dan dat er echt fanatieke mensen zijn.

misschien een id dat vips in hun profiel kunnen aangeven of ze het willen gebruiken of niet, zodat niet-vips daar een beetje rekening mee kunnen houden o.i.d. icon_question.gif

Reactie van Jeroen (05-03-2004, 14:22):
mauritskorske verwoordt precies het zelfde als wat ik bedoel.

Reactie van Francisca1 (05-03-2004, 14:38):
Goed idee mauritskorse (zal het er direct bijzetten)

Reactie van Holbewoner (05-03-2004, 16:28):
Het aardige van turn-based is ook dat je lekker een stelling op het bord kunt zetten en even wat uitproberen. Dat is inherent aan turn-based.

Zelf ben ik te lui om iedere keer weer een bord te pakken en zet bijna altijd meteen. Af en toe als er een lastige doch interessante stelling in het spel is, wil ik wel even een bord erbij pakken om verschillende opties te bekijken. Dan kun je het beter visualiseren en een zetje dieper denken, maar je denkt nog wel steeds zelf. Hulp van een AI is natuur

Reactie van Holbewoner (05-03-2004, 16:30):
lijk stom. Die analyseerfunctie hier had voor mij niet gehoeven, want voor die ene keer dat ik het in de praktijk zou willen, pak ik wel een bord.

Correspondentiespel blijft natuurlijk anders dan real-time.

Reactie van Ronaldkieft (05-03-2004, 23:34):
Ik ben een analyserende man en vind het leuke van spelletjes zonder geluksfactor het rekenen en vooruitkijken, wat ik eerst in een half uur deed uit mijn hoofd doe ik nu in 5 minuten. Ik beleef lol aan een spel als ik snap wat ik doe en merk dat de spanning erin komt omdat ik weet waarom ik een zet heb gedaan. Het als hij dit doet komt die gevoel, ik beleef dus lol aan de voorspelling. Dat neemt niet weg dat ik hier voor de gezelligheid zit. ben altijd in voor een praatje tijdens het spel of een

Reactie van Ronaldkieft (05-03-2004, 23:35):
grapje of tips. Serieusheid neemt voor mij dus niet de gezelligheid weg. En dat de voorspelling nu gevisualiseerd kan worden vind ik alleen maar handig, scheelt mij weer tijd en de tegenstanders die niet het vermogen hadden om vooruit te denken worden nu sterker, dat vind ik leuk

Reactie van Ronaldkieft (06-03-2004, 14:18):
iemand die niet betaald voor een auto kan er ook niet in rijden, das dan toch ook niet eerlijk icon_razz.gif daar komt nog bij dat het voor vips erg handig is vanwege het grote aantal spellen tegelijkertijd. Niet vips hebben minder spellen en kunnen dat dan dus beter onthouden.

Reactie van mauritskorse (07-03-2004, 16:24):
maar het aantal spellen heb je zelf in de hand, de vips dan. verder snap ik niet helemaal wat je bedoelt met die vergelijking : "iemand die niet betaald voor een auto kan er ook niet in rijden", bedoel je daarmee dat niet-vips geen analyse applet mogen hebben ofzo?

Er is duidelijk een best groot verschil tussen de voors en tegens, is het dan niet beter als er een tussenweg voor moet worden gevonden, om toch iedereen blij te maken?

Reactie van Diadem (08-03-2004, 13:28):
Ik neem aan dat iedereen die hier zit er voor zijn plezier zit. Dat argument is vrij irrelevant.

Het gebruik van een bord (een echte naast je pc of digitale op je pc) is inherent aan het correspondentiesysteem dat hier op deze site gespeeld wordt. Het hoort er gewoon bij. Gebruik ervan is niet minder unfair dan het gebruik van een dame in het schaakspel.

Partijen worden er juist leuker op. Als ik een schaakpartij speel dan maakt mij tegenstander daar geen domme fouten omdat hij dat makkeli

Reactie van Diadem (08-03-2004, 13:28):
Partijen worden er juist leuker op. Als ik een schaakpartij speel dan maakt mij tegenstander daar geen domme fouten omdat hij dat makkelijk op een bord even kan controleren. Hij doet ook geen rare dingen in de opening want dat kan hij ook controleren. Hetzelfde geldt voor mijzelf. De partijen worden hierdoor veel interessanter.

Reactie van doggie (08-03-2004, 19:15):
ik vin dt het niet eerlijk

Reactie van doggie (08-03-2004, 19:15):
het zou wel eerlijk z ijn als de mensen die geen vip zijn het ook zouden kunnen

Reactie van wilmilikan (09-03-2004, 10:03):
ik ben meer dan 30 jaar lid geweest van een schaakclub.daar waren altijd boeken waarin je stellingen zag van grootmeesters.We speelden vaak zo'n partij na en probeerde te begrijpen wat de achtergrond van een bepaalde strategie of zet was.hier leerje m.i echt van.op een bepaald moment kies je voor een jou zelf een bepaalde openingspartij.dit is tegenwoordig aanschouwende door chessbase data.ik vind hier niets mis mee.stilstaan is achteruit gaan.
fouten kunnen we allemaal maken.spelen doe je voor je plezier en eventueel winnen is je extra bonus.mijn konclusie is, kijk naar al die openingen en doe er je voordeel mee !!! icon_idea.gif

Reactie van bliekenbitter (09-03-2004, 11:16):
Schaken is toch iets anders dan 4 op een rij (of dammen). Bij de laatste 2 is het aantal mogelijke zetten veel meer beperkt. Vooruitkijken is hierdoor bij deze spellen zeer belangrijk. Als je bij deze spellen helpt met dit vooruitkijken blijft er weinig interessants over aan deze spellen. Bij schaken zijn er veel meer mogelijkheden voor het verloop van het spel en daarom zou ik me zo'n applet bij dit spel beter kunnen voorstellen (ook al ben ik er bij dit spel ook niet voor).

Reactie van Ronaldkieft (09-03-2004, 13:46):
@bliekenbitter als je dammen meer op 4oprij vind lijken als op schaken stel ik voor dat je het spel eens speelt icon_wink.gif

Reactie van bliekenbitter (09-03-2004, 13:52):
dat heb ik niet gezegd

Reactie van Ronaldkieft (09-03-2004, 13:53):
oh icon_rolleyes.gif

Reactie van donald (09-03-2004, 14:01):
heb et even geprobeerd kon et niet voor elkaar krijgen...
kan iemand mij misschien vertellen wat die annelyse in houdt?

Reactie van bliekenbitter (09-03-2004, 17:20):
zie boven:P

Reactie van tijntje (10-03-2004, 22:18):
De mensen hier die geen Vip of SuperVip zijn en die klagen over oneerlijkheid zijn zeikerds. Als ze niet zo krenterig zijn en gewoon even €9,95 overmaken om Vip te worden hebben ze het zelf ook. Plus dat ze daarmee ook nog deze geweldeige site financieel steunen. Sommigen willen lekker alles gratis hebben en dan ook nog zeuren. Ik ben hier ook pas een maandje en heb net €21,95 over gemaakt om SuperVip te worden. En dat is meer om de site te steunen dan voor de applets.

Reactie van chess (12-03-2004, 13:21):
Ik heb de reacties gelezen van de analyse applets,en ik moet Bliekenbitter ondersteunen in zijn mening.Het gebruik maken van deze applet beinvloed de keuze van zetten(ik neem aan dat de applet voor de tegenstander zet!!),dit betekent uiteindelijk dat je toch tegen een computer aan het schaken bent.
En laten we eerlijk zijn er is niets mooier als tegen iemand spelen met zijn fouten en emoties.

Reactie van Ronaldkieft (12-03-2004, 13:33):
@chess.de applet zet niet voor je tegenstander, het gehele denkproces ligt bij de speler, het is te vergelijken met een schaakbord dat je naast je computer zet om een aantal dingen uit te proberen

Reactie van frank.schippers (12-03-2004, 21:00):
Ik ben ook geen vip maar ik vind dat applet gedoe een beetje kinderachtig. je hebt inzicht in spellen of je hebt het niet. Niet zo zeiken over hulpmiddelen

Reactie van TheArne (14-03-2004, 20:27):
ik zal ook even mijn mening geven:

het is een analyse hulpmiddel, waardoor je makkelijker ziet wat het resultaat is van je zetten.
En wat jeroen ook zegt over reversi . . ja . . . dat vind ik niet echt een leuk resultaat, want dat is vaak juist de kunst! (tellen en vooruitdenken)

Ik wordt er in elk geval blijer van als ik het zelf helemaal mooi heb uitgedacht zonder fouten, ipv dat het dan al van te voren zeker is . .

maargoed, je zou idd ook het zelf kunnen naspelen op een bord ja icon_wink.gif ., . maar dat doe ik sowieso niet

van mij hoeft het er dus niet per se bij. Maar om nou te zeggen dat VIPS daardoor alles winnen ivm gewone spelers lijkt me een beetje te ver gaan . . het spel blijft wel het zelfde icon_smile.gif

Reactie van klieroh (15-03-2004, 16:18):
icon_confused.gif

Reactie van Holbewoner (15-03-2004, 23:28):
Ik heb het nog niet gebruikt. (1x om te kijken wat het is, maar niet echt een zet mee bedacht).

Reactie van Eric001 (16-03-2004, 00:31):
Zie het nu al een tijdje aan maar soms is het toch wel even handig. eusa_think.gif
Gebruik het per definitie niet tegen "niet vips" eusa_naughty.gif maar zou het wel zo eerlijk vinden als zij het ook zouden krijgen. Ik vind dat vips, niet vips gelijke kansen moeten hebben zodat het voor beide leuk blijft om hier te spelen! Ik vind dat de motivatie om vip te worden moet komen uit de beperkingen toernooien/spelen/zetten.
Dus........wellicht zouden jullie je hand over het hart kunnen strijken en deze functionaliteit ook voor "niet vips" beschikbaar kunnen stellen ?
eusa_pray.gif willen ze misschien nog meer spelletjes spelen ....

Reactie van SkatingHacker (16-03-2004, 01:30):
Ik heb de applet net vandaag aan de praat gekregen en er eens even naar gekeken. Eerlijk gezegd begrijp ik niet helemaal waar iedereen zich zo druk over maakt. Als je enig voorstellingsvermogen hebt dan voegt het al helemaal niets meer toe. Dit helpt m.i. alleen mensen met van laag niveau. Wat dat betreft hoeven de 1900plussers helemaal niet bang te zijn dat ze nu ineens verslagen worden door mensen waar ze normaal van zouden winnen.

Reactie van wilmilikan (16-03-2004, 10:43):
ik heb het geprobeerd, maar alleen een wit vlak met een rood kruisje.
gaat bij mij niet

Reactie van SkatingHacker (17-03-2004, 00:15):
[QUOTE]ik heb het geprobeerd, maar alleen een wit vlak met een rood kruisje.
gaat bij mij niet[/QUOTE]

Kijk eens op het bugs-forum bij 'applets werken bij mij niet'. Daar staat hoe je de java runtime kunt installeren.

Reactie van Niels2002 (17-03-2004, 22:01):
Gebruik het per definitie niet tegen "niet vips" maar zou het wel zo eerlijk vinden als zij het ook zouden krijgen. Ik vind dat vips, niet vips gelijke kansen moeten hebben zodat het voor beide leuk blijft om hier te spelen! Ik vind dat de motivatie om vip te worden moet komen uit de beperkingen toernooien/spelen/zetten

Dat zei eric 001

echter ben het niet met hem eens kijk VIPS en SUPERS betalen ervoor en verdienen opdeze manier een extratje. als de NIET-VIPS nu voor slechts 9,95 per jaar VIPworden hebben ze niets meer te klagen dat is nog GEEN 0,83 per maand. Zo hebben de moderators een leuks zakcentje om de site in de lucht te houden. Echter ga je op je krenten zitten dat kan maar dan moet je niet zeuren als iemand die betaald iets meer krijgt als iemand die niet betaalt


Reactie van joeynegenjaar (17-03-2004, 22:19):
Nog een idee.Als je 10 zetten vooruit kan denken ga je alle mogelijkheden op een papiertje zetten als je een Niet-VIP bent.Maar dan heb ik zometeen een leesboek naast mijn computer liggen. icon_eek.gif En dat is niet zo fijn. :pc-angry:

Reactie van tijntje (21-03-2004, 06:08):
Goed zo Niels2002. Ik ben het 100% met je eens. Die krenten willen hier gratis spelen en dan ook alle voordeeltjes nog hebben ook.

Reactie van TheTimmy (24-03-2004, 23:36):
precies

Die applets geven de mensen die ervoor betalen gewoon wat meer service... ik gebruik ze zelden, omdat ik toch zelf moet denken om een zet te verzinnen...

Reactie van timlambrighs (04-04-2004, 19:01):
sorry vips, maar ik vind dit allemaal maar dikke zever! Als jullie hulpmiddeltjes nodig hebben om een spel te winnen, ga dan vissen!

Reactie van Dylanrulezz (05-04-2004, 17:08):
@timlambrighs sorry tim maar als jij te krenterig bent om 10 euro te dokken maar wel kritiek hebt , ga JIJ dan maar vissen icon_twisted.gif

Reactie van timlambrighs (06-04-2004, 15:00):
idioot, praat ik niet over 10 euro icon_exclaim.gif , het gaat over dat hulpmiddel, dat mocht er niet zijn, als ik vip was was ik er nog tegen, het verpest gewoon het spel!

Reactie van TheTimmy (07-04-2004, 02:16):
volgens mij ben ik de zoveelste die zegt dat het hulpmiddel gewoon een digitaal schrijfblok is zonder AI erin

Reactie van Holbewoner (07-04-2004, 17:43):
Daarvoor is de spelnotitie al uitgevonden. Bij nader inzien ben ik toch niet zo gecharmeerd van de analyse-optie. Bij reversi kun je in de eindfase gewoon alles uitproberen en het systeem flipt en telt vanzelf en dan kun je zien of je genoeg stenen overhoudt. Normaal is het mooie juist dat je dit in gedachten doet en dan allemaal moet onthouden welke stenen flippen. Daardoor is het heel moeilijk om niet fout te tellen. Zeker als je nog een paar zetten moet, flippen toch al snel meer dan tien rijen en is lastig te onthouden of steen x over 5 zetten nu pas 3 of al 4x is geflipt en welke kleur hij dan ook alweer was en of zet a nog wel mogelijk is of andere dingen doet na zet b in plaats van direct. Nee die analyse-optie mag weg van mij.

Reactie van Wilm (08-05-2004, 23:02):
Ik zou het ontzettend 'piep'vinden als iemand het in zijn 'piep'hoofd haalt om een damcomputer te gebruiken.
Ik zou me heel vereerd voelen als ik een bepaalde stelling ingebracht hebt met dammen, dat deze persoon bijv. een damboek van Ton Sijbrands of Harm Wiersma uit zijn boekenkast plukt om deze stelling te analyseren.
Ikzelf ben een 'goede' gemiddelde dammer die van stellingen geniet.
Ook moet ik er niet aan denken dat een stelling van mij vernietigt wordt door een damcomputer, die op zijn minst zo'n 20 tempo slagen vooruit denkt met 1 druk op de knop.
Ikzelf gebruik geen boekjes (lees ze wel) tijdens een game laat staan de computer.
Wat ik wel een nadeel vindt is dat als je een steen hebt gezet dat je hem weer terug kan zetten,ik heb geleerd dat aanraken zetten is.